eArşiv@Adu

MASTİTİS AŞISI YAPILAN İNEKLERİN SÜT MİKROBİYOMU ÜZERİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisor KIRKAN, Prof. Dr. Şükrü
dc.contributor.author BEYDİLİ, Evrim
dc.date.accessioned 2026-06-24T10:21:06Z
dc.date.available 2026-06-24T10:21:06Z
dc.date.issued 2026-06-24
dc.date.submitted 2026-06-15
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11607/5479
dc.description.abstract Amaç: Bu çalışma, kontrol ve aşılı gruplardan elde edilen süt örneklerinde mikrobiyal topluluk yapılarının karşılaştırılması ve aşılama uygulamasının süt mikrobiyotasına etkisinin değerlendirilmesi amacıyla gerçekleştirildi. Gereç ve Yöntem: Araştırmada mastitis aşısı uygulanmamış hayvanlardan elde edilen 6 süt örneği ve mastitis aşısı uygulanmış hayvanlardan elde edilen 12 süt örneği süt örneği kullanıldı. Örneklerden elde edilen bakteriyel DNA’lar üzerinde 16S rRNA gen dizileme yöntemi ile mikrobiyom analizleri gerçekleştirildi. OTU temelli analizler, alfa ve beta çeşitlilik analizleri ile filum, familya ve genus düzeyinde taksonomik dağılımlar değerlendirildi. Bulgular: OTU analizleri sonucunda Kontrol grubunda 6 havuzlanmış örnekten toplam 1.520.384, aşılı grupta ise 12 örnekten toplam 5.759.632 sekans okuması elde edilmiştir. Tüm örneklerde baskın filumların Pseudomonadota, Bacillota ve Bacteroidota olduğu belirlendi. Genus düzeyinde ise Leuconostoc, Pseudomonas ve Acinetobacter baskın olarak tespit edildi. Aşılı grup örneklerinde mikrobiyal dağılımın daha homojen olduğu ve özellikle bazı örneklerde Leuconostoc relatif bolluğunun arttığı gözlendi. Alfa çeşitlilik analizlerinde aşılı grupta tür zenginliği ve filogenetik çeşitliliğin genel olarak daha yüksek olduğu belirlendi. Chao1 analizinde gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulundu (p<0,05). Beta çeşitlilik analizlerinde ise aşılı grup örneklerinin daha homojen kümelenme gösterdiği tespit edildi. Sonuç: Çalışma sonuçları, aşılama uygulamasının süt mikrobiyotasını tamamen değiştirmekten ziyade daha homojen bir mikrobiyal dağılım eğilimi ile ilişkili olabileceğini düşündürmektedir. Ayrıca süt mikrobiyotasının çevresel koşullar, klinik geçmiş ve bireysel farklılıklardan etkilenebilen dinamik bir yapıya sahip olduğu belirlenmiştir. tr_TR
dc.description.tableofcontents KABUL VE ONAY …………...………………………..…………….…….……… i TEŞEKKÜR ……………………………………………………………...………… ii İÇİNDEKİLER ..…………………………………………….………...…..…….…. iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ …..…………………….…………….… v ŞEKİLLER DİZİNİ ….………….…………………………...………………...…… vi TABLOLAR DİZİNİ ….………….…………………………...……………………. viii ÖZET ……………………………………………………………………………..… ix ABSTRACT ………………………………………………………………….…….. x 1. GİRİŞ …………………….…………………...……………………….….…..….. 1 2. GENEL BİLGİLER ……………………..…………………………………....….. 5 2.1. Mastitis ve Meme Sağlığı.…………………………………….………………… 5 2.2. Mastitis ve Süt Mikrobiyomu Disbiyozu………………………………….….... 7 2.3. Mastitis Aşıları.............................….………….....…………………….……… 9 2.4. Mastitis Aşılarının Sınıflandırılması…………………….………….................. 10 2.4.1. Ticari Aşılar………………………………………………..………………… 11 2.4.2. Sürüye Özgü Otovaksinler …………..………………………………………. 12 2.4.3. Deneysel ve Yeni Nesil Aşılar…………………………………………...…… 12 2.5. Aşıların Süt Mikrobiyomu Üzerine Etkileri….……………………………........ 13 3. GEREÇ VE YÖNTEM ……...…………………………………….…..…………. 19 3.1. Gereç ………………………………………………………….....…...……….... 19 3.1.1. Örnekler……………………………………………………..….........….……. 19 3.1.2. Cihazlar …………………………..………………..…..….…………………. 20 3.1.3. DNA Ekstraksyonu …………..……………………….……………………… 21 3.1.4. Mikrobiyom Analizi…………………………………………………………. 23 3.1.4.1. PCR Amplifikasyonu ……………………………………………………. 23 3.1.4.2. Biyoinformatik Analiz…...…………...……………..…………...……….. 25 4. BULGULAR ………………………………………………………………….….. 27 4.1. Mikrobiyom Bulguları ……………………………………….….…………….. 27 4.1.1. OTU Temelli Benzerlik Analizi Bulguları ……………….……...…………. 29 4.1.2. PCA (Principal Component Analysis) Bulguları …………….…….………… 31 4.1.3. Alfa Çeşitlilik Analizi Bulguları …...……...…………....……………………. 33 4.1.4. Beta Çeşitlilik (Weighted UniFrac PCoA) Bulguları …………..……….….. 35 4.1.5. Bray–Curtis PCoA Bulguları ………..………….…......................................... 38 4.1.6. Filum Düzeyinde Taksonomik Dağılım Bulguları.…........................................ 39 4.1.7. Genus Bazında Taksonomik Dağılım Bulguları……………………………… 40 4.1.8. Krona Analiz Bulguları……………………………………………………… 45 4.1.9. LEfSe Analizi Bulguları………………………………………………………. 56 5. TARTIŞMA………………………………………………………………………. 59 SONUÇ VE ÖNERİLER …………………………………………………………… 69 KAYNAKLAR ..………………………………...……...……………………….….. 71 BİLİMSEL ETİK BEYANI ………………………………………………………… 82 ÖZ GEÇMİŞ …………………………………………...…………………………… 83 tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject 16S rRNA, Aşılama, Mastitis, Mikrobiyal çeşitlilik, Mikrobiyom, Sığır sütü tr_TR
dc.title MASTİTİS AŞISI YAPILAN İNEKLERİN SÜT MİKROBİYOMU ÜZERİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLERİNİN BELİRLENMESİ tr_TR
dc.type doctoralThesis tr_TR
dc.contributor.authorID 10809050 tr_TR
dc.contributor.department Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Veteriner Fakültesi Veterinerlik Mikrobiyolojisi Anabilim Dalı tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster