AKUT KUSMA ŞİKÂYETİ BULUNAN KEDİLERDE MAROPİTANT VE  ONDANSETRONUN ANTİEMETİK ETKİLERİNİN KLİNİK PRATİKTE  DEĞERLENDİRİLMESİ

DSpace Ana Sayfası
→
Tez
→
Yüksek Lisans
→
Öğe Göster

dc.contributor.advisor	Erdoğan, Songül
dc.contributor.author	Karataş Baykurt, Tansu
dc.date.accessioned	2024-04-15T05:44:36Z
dc.date.available	2024-04-15T05:44:36Z
dc.date.issued	2024
dc.date.submitted	2024
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11607/5166
dc.description.abstract	AKUT KUSMA ŞİKÂYETİ BULUNAN KEDİLERDE MAROPİTANT VE ONDANSETRONUN ANTİEMETİK ETKİLERİNİN KLİNİK PRATİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ Baykurt Karataş T. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Veterinerlik Programı, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2024. Amaç: Bu araştırmanın amacını, akut kusma şikâyeti ile kliniğe başvuran kedilerde bir defaya mahsus deri altı yolla uygulanan maropitant ve ondansetronun, ilk 24 saat içerisindeki klinik etkinliğinin ortaya konulması oluşturmaktadır. Gereç ve Yöntem: Kusma şikâyeti bulunan farklı ırk, yaş ve her iki cinsiyetteki 40 kedi araştırmaya dahil edilerek çalışmaya alınan kediler rastgele Grup 1: Maropitant (n=20) ve Grup 2: Ondansetron (n=20) olacak şekilde gruplara ayrıldı. 1 mg/kg/gün dozda maropitant ve 0,4 mg/kg/gün dozda ondansetron deri altı yolla tek doz uygulandı. Klinik değerlendirme kapsamında tüm kediler 0.dk, 30. dk, 4. sa ve 24. sa’ lerde iştah ve aktivite skoru, kusma/bulantı skoru ve ağrı skorlamasından oluşan klinik değerlendirmeye tabii tutuldu. Bulgular: Maropitant ve ondansetron uygulanan kedilerde zamana bağlı gruplar arasında kusma ve bulantının değerlendirilmesinde ele alınan klinik skorlamalardan aktivite-iştah skoru, ağrı skoru, görsel analog skalası ve bulantı skorlaması arasında istatistiksel bir fark (p> 0.05) elde edilmedi. Ancak her grupta uygulama öncesine kıyasla uygulama sonrası bulantı skorlaması, ağrı skoru ve görsel analog skorunda belirgin azalma (p< 0.05) görülürken benzer şekilde aktivite ve iştah skorunun da gözlem süresi sonunda artış (p< 0.05) görüldü. Sonuç: Bu araştırma ile kedilerde klinik skorlamaların kusma ve bulantının gözlemlenmesinde önemli bir araç olabileceğinin yanısıra tek doz uygulanan ondansetron ve maropitantın ilk 24 saatte kusma ve bulantıyı kontrol altına alabildiği görüldü. Diğer taraftan maropitant ve ondansetronun tek doz uygulama sonrası ilk 24 saatlik klinik gözlemde antiemetik etkinlikleri arasında bir farklılık olmadığı sonucuna ulaşıldı	tr_TR
dc.description.tableofcontents	İÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY...........................................................................................................i TEŞEKKÜR......................................................................................................................ii İÇİNDEKİLER ................................................................................................................iii SİMGELER ve KISALTMALAR DİZİNİ.......................................................................v ŞEKİLLER DİZİNİ..........................................................................................................vi RESİMLER DİZİNİ........................................................................................................vii TABLOLAR DİZİNİ.....................................................................................................viii ÖZET ...............................................................................................................................ix ABSTRACT......................................................................................................................x 1. GİRİŞ............................................................................................................................1 2. GENEL BİLGİLER......................................................................................................2 2.1. Kedilerde Kusma ve Bulantı......................................................................................2 2.1.1. Etiyolojisi ve Kusma Mekanizması .............................................................................. 2 2.1.2. Anamnez ve Risk Faktörleri ........................................................................................ 10 2.1.3. Tanı.................................................................................................................................. 11 2.1.4. Sağaltım.......................................................................................................................... 12 2.1.4.1. Medikal Sağaltım ....................................................................................................... 13 2.1.4.2. Beslenme ..................................................................................................................... 15 2.1.5. Takip ............................................................................................................................... 17 3. GEREÇ ve YÖNTEM................................................................................................19 3.1. Gereç ........................................................................................................................19 3.1.1. Kullanılan Kimyasal Ajanlar ....................................................................................... 19 3.2. Yöntem.....................................................................................................................19 3.2.1. Çalışma Dizaynı ............................................................................................................ 19 3.2.3. Maropitant ve Ondansetron Kullanımı .................................................................22 iv 3.2.4. Klinik Skorlamalar................................................................................................22 3.2.4.1. Kusma/Bulantı Skorlaması ....................................................................................... 22 3.2.4.2. İştah ve Aktivite Skoru.............................................................................................. 24 3.2.4.3. Ağrı Skorlaması.......................................................................................................... 24 3.2.5. İstatistiksel Analiz.................................................................................................24 4. BULGULAR ..............................................................................................................25 4.1. Hayvanların Demografik Verileri ............................................................................25 4.2. Fiziksel Muayene Bulguları.....................................................................................27 4.3. Kusma ve Bulantının Değerlendirilmesi..................................................................29 5. TARTIŞMA................................................................................................................32 6. SONUÇ ve ÖNERİLER.............................................................................................40 KAYNAKLAR ...............................................................................................................41 EKLER............................................................................................................................51 Ek 1. Kusma ve bulantı değerlendirme formu ................................................................51 Ek 2. Hayvan Deneyleri Yerel Etik Kurul Belgesi (AYDIN ADÜ-HADYEK).............56 BİLİMSEL ETİK BEYANI............................................................................................57 ÖZ GEÇMİŞ ...................................................................................................................58	tr_TR
dc.language.iso	tur	tr_TR
dc.publisher	T.C. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü	tr_TR
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	tr_TR
dc.subject	Antiemetik, Bulantı, Kedi, Klinik değerlendirme, Kusma	tr_TR
dc.title	AKUT KUSMA ŞİKÂYETİ BULUNAN KEDİLERDE MAROPİTANT VE ONDANSETRONUN ANTİEMETİK ETKİLERİNİN KLİNİK PRATİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ	tr_TR
dc.type	masterThesis	tr_TR
dc.contributor.department	T.C. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Veterinerlik Programı	tr_TR