dc.contributor.advisor |
TÜRKYILMAZ, PROF. DR SÜHEYLA |
|
dc.contributor.author |
SERBEST, ABDULLAH |
|
dc.date.accessioned |
2024-01-30T11:28:56Z |
|
dc.date.available |
2024-01-30T11:28:56Z |
|
dc.date.issued |
2024-01-22 |
|
dc.date.submitted |
2024-01-22 |
|
dc.identifier.citation |
İSHALLİ KÖPEKLERDEN ELDE EDİLEN ESCHERICHIA COLI
İZOLATLARININ PATOTİPİK VE FİLOGENETİK ÖZELLİKLERİNİN
İNCELENMESİ. Serbest A. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü,
Mikrobiyoloji Programı, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2024. |
tr_TR |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11607/5108 |
|
dc.description.abstract |
Amaç: Bu çalışmada evcil köpeklerden elde edilen intestinal patojenik Escherichia coli
(DEC) izolatlarının patotiplerinin, filotiplerinin ve antimikrobiyal direnç durumlarının
değerlendirilemesi ve arasındaki ilişkilerinin analiz edilmesi amaçlandı.
Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, 40 ishal ve 40 ishal olmayan evcil köpekten alınan rektal
sürüntü örneklerinden elde edilen 200 E. coli izolatı materyal olarak kullanıldı. E. coli
izolasyonları klasik konvansiyonel yöntemler ile gerçekleştirildikten sonra identifikasyonlar
BD Phoenix 100 sistemi kullanılarak yapıldı. Genotipik olarak da polimeraz zindir reaksiyonu
(PZR) ile doğrulandı. İzolatların patotipleri grupları multipleks PZR ile belirlendi. Antibiyotik
duyarlılık testlerinde BD Phoenix 100 otomatize sistem kullanıldı.
Bulgular: Patotiplendirme çalışmaları tüm E. coli izolatlarının EHEC (%47,2), EPEC
(%34,5), ETEC (%12,8), EIEC (%5,5) patotiplerinde bulunduğunu; filotiplendirme
çalışmaları ise izolatların filogrup B2 ve C (%23,7), D (%20,0), B1 (%12,7), E (%9,0), F
(%3,6) ve A (%1,8) filotiplerinde yer aldığını gösterdi. Antibiyotik duyarlılık test sonuçları
izolatların tüm %78,2’sinin çoklu antibiyotik direncine (MDR) sahip olduğunu ortaya koydu.
Köpeklerin klinik durumu ile ampisilin, amoksisilin klavulonat, siprofloksasin ve tigesiklin
direnci arasında anlamlı bir istatistiksel ilişki tespit edilirken; izolatların çoklu antibiyotik
direnç durumları, patotipleri ve filotipleri arasında anlamlı bir istatistiksel ilişki saptanmadı.
Sonuç: Köpek izolatlarında DEC patotiplerine özgü virülans genlerinin varlığı ishal olan
köpekler kadar sağlıklı görünümlü evcil köpeklerin insan enfeksiyonlarının potansiyel bir
kaynağı olabileceğini ve çok farklı filogrupların varlığı E. coli popülasyon çeşitliliğini ortaya
koyarken; çoklu antibiyotik direnci taşıyan izolatların yüksek oranı enfeksiyonların tedavisi
ve kontrolü için antibiyotik seçiminin özenle yapılması gerekliliğini belirtmektedir. |
tr_TR |
dc.description.tableofcontents |
KABUL VE ONAY …………...………………………..………………….………… i
TEŞEKKÜR …………………………………………………………….…………… ii
İÇİNDEKİLER ..…………………………………………….………...……….….…. iii
SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ …..…………………….…………….…. ix
ŞEKİLLER DİZİNİ ….………….…………………………...……………….……… ix
RESİMLER DİZİNİ ….………….…………………………...……………………… x
TABLOLAR DİZİNİ ….………….…………………………...…………………….. xi
ÖZET ………………………………………………………………………………… xii
ABSTRACT ………………………………………………………………….………. xiii
1. GİRİŞ …………………….…………………...………………………….…….….. 1
2. GENEL BİLGİLER ……………………..…………………………………....…… 3
2.1. Escherichia coli…………………………………………………………………………… 3
2.1.1. Kommensal E. coli……………………………………………………………………… 4
2.1.2. Diyarejenik E. coli……………………………………………………………… 5
2.1.2.1. Enteropatojenik. E. coli (EPEC)…………………………………….……..… 9
2.1.2.2. Enterohemorajik. E. coli (EHEC)…………………………………….……… 11
2.1.2.3. Enterotoksijenik. E. coli (ETEC)…………………………………….………. 13
2.1.2.4. Enteroinvaziv E. coli (EIEC)..........….………….....…………………….……. 15
2.1.2.5.Enteroagregatif E. coli (EAEC) …………………………….…………............. 16
2.1.2. 6. Diffuzaderent E. coli (DAEC)………………..…………................................. 18
2.1.2.7. Adherent Invaziv Escherichia coli (AIEC)…………..………………………... 19
2.1.3. E. coli Filotiplendirmesi …………………………………………...……………. 20
2.1.4. E. coli'ye Karşı Antimikrobiyal Direnç ve Hayvan Sağlığı Üzerindeki Etkisi….. 23
iv
2.1.4.1. Antibiyotik Direncinin Mekanizmaları ve E. coli’de Antibiyotik Direnci........ 23
2.1.4.2. E. coli’nin Hayvan Sağlığı Üzerindeki Zararlı Etkileri………………………. 24
3. GEREÇ VE YÖNTEM ……...……………………………………….………….… 26
3.1. Gereç …………………………………………………………....…..………….... 26
3.1.1. Cihazlar ……………………………………………………..….........….……... 26
3.1.2. Hayvan Materyali …………………………..………………..…..….………… 26
3.1.3. Referans Suşlar……………… …………..……………………….………….... 27
3.1.4. Besiyerleri……………………………………………………………………… 27
3.1.4.1. Kanlı Agar…………………………………………………………………… 27
3.1.4.2. Eosin Methylene Blue Agar…………………………………………………. 28
3.1.4.3. MacConkey Agar……………………………………………………………. 28
3.1.4.4. Nutrient Agar………………………………………………………………… 28
3.1.4.5. Nutrient Broth……………………………………………………………….. 28
3.1.4.6. Brain Hearth Infusion Broth…………………………………………………. 28
3.1.5. Ayıraç ve Boyalar……………………………………………………………… 29
3.1.5.1. Gram Boyama Seti………………………………………………………….. 29
3.1.5.2. Oksidaz Ayıracı…………………………………………………………….. 29
3.1.5.3. Hidrojen Peroksit…………………………………………………………… 29
3.1.6. Antibiyotik Duyarlılık Testleri……………………………………………….. 29
3.1.7. Polimeraz Zincir Reaksiyonu…………………………………………………. 30
3.1.7.1. Kullanılan Boya ve Solusyonlar……………………………………………. 30
3.1.7.1.1. 10x Tris Borik Asit EDTA Buffer………………………………………… 30
3.1.7.1.2. 0,5x TBE………………………………………………………………….. 30
3.1.7.1.3. Yükleme Tamponu………………………………………………………… 31
3.1.7.1.4. 5x FIREPol® Master Mix…………………………………………………. 31
3.1.7.1.5. Primerler……………………………………………………………………. 32
v
3.1.7.1.6. Agaroz Jel……………………………………………………………………. 33
3.1.7.1.7. Elektroforez………………………………………………………………….. 33
3.1.7.1.8. Görüntüleme………………………………………………………………… 33
3.1.7.1.9. Marker………………………………………………………………………. 33
3.2. Yöntem ……………………………………………………………………………. 34
3.2.1. Bakteri İzolasyon ve İdentifikasyonu …………………………………………… 34
3.2.2. Antibiyotik Duyarlılık Testi…..…………...……………..…………...…………. 34
3.2.3. DNA İzolasyonu, Miktar Tayinleri ve Saflık Kontrolleri……………………….. 35
3.2.4. Polimeraz Zincir Reaksiyonu…………………………………………………… 36
3.2.5. İstatistiksel Değerlendirme ……….…………………………………………… 37
4. BULGULAR ………………………………………………………………….….... 38
4.1. Bakteri İzolasyon ve İdentifikasyonu …………………………………………… 38
4.2. Polimeraz Zincir Reaksiyonu…………………………………….…….…………. 38
4.2.1. Patotiplendirme………………………………………………………………… 38
4.2.2. Filotiplendirme………………………………………………………………….. 40
4.3. Antibiyotik Duyarlılık Testleri ….………………………………….….………… 42
4.3.1. Çoklu Antibiyotik Direnci..…………………………………………...………… 41
4.4. İstatistiksel Değerlendirme………………………………………………………… 45
5. TARTIŞMA …………...……….…………………...……...….……………....…... 49
6. SONUÇ VE ÖNERİLER ……………………………..…………..………….….… 56
KAYNAKLAR ..………………………………...……...……………………….…… 58
EKLER ……………………………………………………………………………….. 76
Ek 1 (ADÜ-HADYEK) ……………..……………..……………...……………….… 76
BİLİMSEL ETİK BEYANI ………………………………………………………….. 77
ÖZ GEÇMİŞ …………………………………………...…………………………….. 78 |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.publisher |
AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Escherichia coli, Filotip, İshal, Köpek, Patotip |
tr_TR |
dc.title |
İSHALLİ KÖPEKLERDEN ELDE EDİLEN ESCHERICHIA COLI İZOLATLARININ PATOTİPİK VE FİLOGENETİK ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ |
tr_TR |
dc.title.alternative |
INVESTIGATION OF PATHOTYPIC AND PHYLOGENETIC CHARACTERISTICS OF ESCHERICHIA COLI ISOLATES OBTAINED FROM DOGS WITH DIARRHEA |
tr_TR |
dc.type |
masterThesis |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
10614212 |
tr_TR |
dc.contributor.department |
Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü |
tr_TR |