eArşiv@Adu

Belirsizliğe tahammülsüzlük, sorun çözme ve intihar arasındaki ilişki: Bir durumsal aracılık modeli

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisor Eskin, Mehmet
dc.contributor.author Karslı, Feyza
dc.date.accessioned 2022-10-04T11:31:42Z
dc.date.available 2022-10-04T11:31:42Z
dc.date.issued 2022
dc.date.submitted 2022
dc.identifier.citation Karslı, F. (2022). Belirsizliğe tahammülsüzlük, sorun çözme ve intihar arasındaki ilişki: Bir durumsal aracılık modeli. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü: Aydın. tr_TR
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11607/4794
dc.description.abstract Bu çalışmanın amaçları, intihar açısından risk grubunda yer alan ve kontrol grubundaki bireylerin intihar davranışlarını incelemek; belirsizliğe tahammülsüzlük ile intihar olasılığı arasındaki ilişkide sorun çözmenin aracı rolünü incelemek; belirsizliğe tahammülsüzlüğün sorun çözme üzerinden intihar olasılığı ile dolaylı ilişkisinde sosyal destek, zaman perspektifi ve dini başaçıkmanın düzenleyici rolünü incelemektir. Bu amaçlar doğrultusunda çalışmanın örneklemini onkoloji (120), gastroenteroloji (120), psikiyatri (120) hasta grubu ve kontrol grubu (120) olmak üzere 480 kişi oluşturmaktadır. Örneklemin demografik özellikleri incelendiğinde; en genç grubun Psikiyatri, en yaşlı grubun Onkoloji olduğu, kadınların, çalışmayanların, evlilerin ve gelir-giderin birbirini karşıladığını belirtenlerin çoğunlukta olduğu son olarak hasta grupların tanı ve tedavi süreleri açısından 6 aydan daha uzun süreye sahip oldukları görülmüştür. Çalışmaya Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Onkoloji ve Gastroenteroloji, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın Devlet Hastanesi ve Aydın Atatürk Devlet Hastanesi Psikiyatri polikliniklerine başvuran hastalar dâhil edilmiştir. Katılımcılardan veriler Demografik Bilgi Formu, Gözden Geçirilmiş Sorun Çözme Envanteri-Kısa Formu, İntihar Olasılığı Ölçeği, İntihar Davranışı Soru Formu, Zimbardo'nun Zaman Perspektifi Envanteri, Belirsizliğe Tahammülsüzlük Ölçeği, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği ve Dini Başa Çıkma Ölçeği-Kısa Formu aracılığıyla toplanmıştır. Çalışmanın analiz sonuçları, Psikiyatri grubunda yer alan katılımcıların intihar düşüncesi ve girişimi göstermede daha fazla olduğunu, sorun çözmenin belirsizliğe tahammülsüzlük ile intihar olasılığı arasındaki ilişkiye anlamlı olarak aracılık ettiğini, belirsizliğe tahammülsüzlüğün sorun çözme üzerinden intihar olasılığı ile dolaylı ilişkisinin sosyal destek ve geçmiş olumsuz, şimdi kaderci ve şimdi hazcı zaman perspektifleri tarafından düzenlendiğini ortaya koymuştur. Son olarak, çalışmadan elde edilen bulgular alanyazın ışığında tartışılmış, çalışmaya dair sınırlılıklar ele alınmış, çalışmanın sağladığı klinik doğurgulardan bahsedilmiş ve gelecek çalışmalar için önerilerde bulunulmuştur. tr_TR
dc.description.abstract The aims of current study are to examined the suicidal behaviors of individuals in the control group and in the risk group for suicide; the mediating role of problem solving in the relationship between intolerance to uncertainty and suicide probability; the moderating roles of social support, time perspective, and religious coping in the indirect relationship between intolerance to uncertainty and the suicide probability through problem solving. In line with this purposes the sample of the study consists of 480 individuals, including oncology (120), gastroenterology (120), psychiatry (120) patient group and control group (120). When the demographic characteristics of the sample are examined; It was seen that the youngest group was Psychiatry, the oldest group was Oncology, women, unemployed, married and those who stated that their income and expenses matched each other, and lastly, the patient groups had more than 6 months in terms of diagnosis and treatment times. Patients who applied to Aydın Adnan Menderes University Polyclinic of Oncology and Polyclinic of Gastroenterology, Aydın Adnan Menderes University Polyclinic of Psychiatry, Aydın State Hospital Polyclinic of Psychiatry and Aydın Atatürk State Hospital Polyclinic of Psychiatry were included in the study. Data from the participants were collected through Demographic Form, Revised Social Problem Solving Inventory-Short Form, Suicide Probability Scale, Suicidal Behavior Questionnaire, Zimbardo Time Perspective Inventory, Intolerance of Uncertainty Scale, Multidimensional Scale of Perceived Social Support, Religous Coping Scale-Short Form. The analysis results of the study revealed that the participants in the Psychiatry group were more likely to show suicidal ideation and attempt; that problem solving significantly mediated the relationship between intolerance to uncertainty and suicide probability; and that social support and past negative, present fatalistic, and present hedonistic time perspectives significantly moderated the indirect relationship between intolerance to uncertainty and the suicide probability through problem solving. Finally, the findings obtained from the study were discussed in the light of the literature, the limitations of the study were addressed, the clinical implications of the study were mentioned, and suggestions were made for future studies. tr_TR
dc.description.tableofcontents İÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY FAYFSSI ..............................................................................................iii BİLİMSEL ETİK BİLDİRİM SAYFASI...............................................................................iv ÖZET…................................................................................................................................... v ABSTRACT ..........................................................................................................................vii ÖNSÖZ...................................................................................................................................ix ŞEKİLLER DİZİNİ............................................................................................................... xv TABLOLAR DİZİNİ............................................................................................................xvi EKLER DİZİNİ...................................................................................................................xvii KISALTMALAR DİZİNİ ..................................................................................................xviii GİRİŞ....................................................................................................................................... 1 1. BÖLÜM.............................................................................................................................. 7 1. İNTİHAR............................................................................................................................. 7 1.1. İntiharın Tanımı, Sınıflandırması ve Yaygınlığı.......................................................... 7 1.2. İntiharda Risk Grupları ................................................................................................ 8 1.2.1. Kanser Hastalarında İntihar.................................................................................. 8 1.2.2. Psikiyatri (Depresyon ve Anksiyete Bozukluğu) Hastalarında İntihar.............. 11 1.2.3. Gastroenteroloji Hastalarında İntihar................................................................. 14 1.3. İntiharda Rol Oynayan Faktörler............................................................................... 16 1.3.1. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ............................................................................ 18 1.3.1.1. Belirsizliğe tahammülsüzlük ve intihar...................................................... 20 1.3.2. Sorun Çözme...................................................................................................... 21 1.3.2.1. Sorun çözme ve intihar............................................................................... 24 1.3.2.2. Sorun Çözme ve Belirsizliğe Tahammülsüzlük ......................................... 25 1.3.3. Sosyal Destek..................................................................................................... 27 1.3.3.1. Sosyal Destek ve Belirsizliğe Tahammülsüzlük ........................................ 28 xi 1.3.3.2. Sosyal Destek ve Sorun Çözme.................................................................. 30 1.3.3.3. Sosyal Destek ve İntihar............................................................................. 31 1.3.4. Zaman Perspektifi .............................................................................................. 34 1.3.4.1. Zaman perspektifi ve sorun çözme............................................................. 37 1.3.4.2. Zaman Perspektifi ve İntihar...................................................................... 38 1.3.5. Dini Başa Çıkma ................................................................................................ 41 1.3.5.1. Dini Başa Çıkma ve Sorun Çözme............................................................. 42 1.3.5.2. Dini Başa Çıkma ve İntihar........................................................................ 42 1.4. Araştırmanın Amacı................................................................................................... 44 1.5. Araştırmanın Önemi .................................................................................................. 44 1.6. Araştırma Soruları...................................................................................................... 45 2. BÖLÜM............................................................................................................................ 46 2. YÖNTEM.......................................................................................................................... 46 2.1. Araştırma Modeli....................................................................................................... 46 2.2. Katılımcılar................................................................................................................ 47 2.3. Ölçüm Araçları .......................................................................................................... 49 2.3.1. Demografik Bilgi Formu.................................................................................... 49 2.3.2. Gözden Geçirilmiş Sorun Çözme Envanteri (Tr-SSÇE-G) ............................... 49 2.3.3. İntihar Olasılığı Ölçeği (İOÖ)............................................................................ 50 2.3.4. İntihar Davranışı Soru Formu ............................................................................ 51 2.3.5. Zimbardo’nun Zaman Perspektifi Envanteri (ZZPE) ........................................ 51 2.3.6. Belirsizliğe Tahammülsüzlük Ölçeği (BTÖ) ..................................................... 52 2.3.7. Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği (ÇBASDÖ)............................... 53 2.3.8. Dini Başa Çıkma Ölçeği-Kısa Formu ................................................................ 53 2.4. İşlem........................................................................................................................... 54 2.4.1. Araştırmaya Dâhil Edilme Kriterleri.................................................................. 55 xii 2.4.2. Araştırmadan Dışlanma Kriterleri...................................................................... 55 2.5. İstatistiksel Analizler ................................................................................................. 55 3. BÖLÜM............................................................................................................................ 58 3. BULGULAR ..................................................................................................................... 58 3.1. Betimsel İstatistikler .................................................................................................. 58 3.2. Çalışmadaki Değişkenlere İlişkin Korelasyonlar ...................................................... 59 3.3. İntihar Davranışları Açısından Gruplararası Farklılıklar........................................... 61 3.3.1. Tüm Değişkenlerin Grup, Cinsiyet ve Grup*Cinsiyet Etkileşimine İlişkin Çok Değişkenli Varyans Analizi (Manova) Sonuçları ....................................... 62 3.4. Gruplara Göre Aracılık ve Durumsal Aracılık Modelleri Analiz Sonuçları.............. 68 3.4.1. Aracılık Analizi Sonuçları.................................................................................. 73 3.5. Durumsal Aracılık (Moderated Mediation) Modelleri .............................................. 74 3.5.1. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Geçmiş Olumsuz Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi .............................. 75 3.5.2. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Geçmiş Olumlu Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi .............................. 77 3.5.3. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Şimdi Kaderci Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi .............................. 79 3.5.4. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Şimdi Hazcı Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi .............................. 81 3.5.5. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Gelecek Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi .............................. 83 xiii 3.5.6. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Olumsuz Dini Başaçıkmanın Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi...................................................... 85 3.5.7. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ile İntihar Olasılığı Arasındaki İlişkide Sorun Çözmenin Aracılık Etkisinde Sosyal Destek ve Olumsuz Dini Başaçıkmanın Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık Etkisi...................................................... 87 4. TARTIŞMA...................................................................................................................... 89 4.1. Grupların İntihar Davranışları Açısından Değerlendirilmesi .................................... 89 4.2. Çalışmadaki Ana Değişkenlerin Grup, Cinsiyet ve Grup*Cinsiyet Etkileşimi Açısından Değerlendirilmesi................................................................................... 92 4.3. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Rolünün Değerlendirilmesi ........................................................................... 98 4.4. Durumsal Aracılık Bulgularının Değerlendirilmesi ................................................ 100 4.4.1. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Geçmiş Olumsuz Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık....................................... 100 4.4.2. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Geçmiş Olumlu Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık....................................... 103 4.4.3. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Şimdi Kaderci Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık....................................... 104 4.4.4. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Şimdi Hazcı Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık .............................................................. 105 4.4.5. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Gelecek Zaman Perspektifinin Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık .............................................................. 106 xiv 4.4.6. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Olumlu Dini Başaçıkmanın Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık .............................................................. 107 4.4.7. Belirsizliğe Tahammülsüzlük ve İntihar Olasılığı İlişkisinde Sorun Çözmenin Aracı Olduğu Modelde Sosyal Destek ve Olumsuz Dini Başaçıkmanın Düzenleyici Rolü: Durumsal Aracılık .............................................................. 108 4.5. Araştırmanın Sonuçları............................................................................................ 110 4.6. Araştırmanın Sınırlılıkları........................................................................................ 111 4.7. Klinik Doğurgular.................................................................................................... 112 4.8. Gelecek Çalışmalar İçin Öneriler ............................................................................ 113 5. KAYNAKLAR............................................................................................................... 145 6. EKLER ........................................................................................................................... 145 ÖZGEÇMİŞ ....................................................................................................................... 159 tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.publisher Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Belirsizliğe Tahammülsüzlük, Sorun Çözme, İntihar Olasılığı tr_TR
dc.subject Intolerance to Uncertainty, Problem Solving, Suicide Probability tr_TR
dc.title Belirsizliğe tahammülsüzlük, sorun çözme ve intihar arasındaki ilişki: Bir durumsal aracılık modeli tr_TR
dc.title.alternative The relationship between intolerance of uncertainty, problem solving, and suicide: A moderated mediation model tr_TR
dc.type doctoralThesis tr_TR
dc.contributor.department Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikoloji Anabilim Dalı, Klinik Psikoloji Doktora Programı tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster