eArşiv@Adu

Yaşlılarda ihmal ve istismar ile ilişkili faktörler - İzmir ilinden bir örnek

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisor Dişçigil, Güzel
dc.contributor.author Eryiğit, Saadet Çisen
dc.date.accessioned 2022-06-01T06:48:41Z
dc.date.available 2022-06-01T06:48:41Z
dc.date.issued 2022-06-01
dc.date.submitted 2022-05-09
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11607/4652
dc.description.abstract Amaç: Bu araştırma, bölgemizdeki yaşlılarda ihmal ve istismar risk sıklığını tespit etmek, riskin demografik özellikler, hastanın bilişsel ve fonksiyonel yeterliliği, bağımlılık durumu, yalnızlık/ sosyal izolasyon durumu ile ilişkisini saptamak ve bu faktörlerin riski ne oranda etkilediğini açığa çıkarmak amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Araştırma tanımlayıcı-kesitsel olarak Ekim 2019-Haziran 2021 tarihleri arasında, İzmir ili Konak ilçesi 24 Nolu Aile Sağlığı Merkezi’ne kayıtlı, 65 yaş ve üzeri 249 gönüllü üzerinde gerçekleştirildi. Araştırmanın evreni 1180, örneklemi 308 kişiydi. Yaşlıların demografik özellikleri ve sağlık profilleri bir anket formu ile bilişsel düzeyleri Saat Çizme Testi ile, fonksiyonel yeterlilik/ bağımlılık düzeyleri Katz’ın Günlük Yaşam Aktiviteleri Ölçeği ile, yalnızlık düzeyleri Yaşlılar İçin Yalnızlık Ölçeği ile, istismar riskleri ise Hwalek-Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testi ile değerlendirildi. İstismar riskine göre iki gruba ayrılan yaşlıların demografik özellikleri, kronik hastalıkları, engellilik halleri, bağımlılık düzeyleri bilişsel düzeyleri ve yalnızlık durumları karşılaştırıldı. Kategorik verilerin karşılaştırılmasında Chi-square testi ve Fisher’s Exact test kullanıldı. Normal dağılıma uymayan sürekli değişkenlerin karşılaştırılmasında, Mann-Whitney U testi kullanıldı. Risk analizi için logistik regresyon modeli kullanıldı. Tüm testlerde p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Bulgular: Çalışmamıza 161’i kadın (%64,7), 88’i erkek (%35,3) olmak üzere toplam 249 kişi dâhil edildi. Katılımcıların yaşları 65 ile 92 arasında değişmekteydi ve yaş ortalamaları 75’ti. Eğitim ve gelir düzeyi Türkiye yaşlı nüfus ortalamalarının üzerindeydi. Çalışmamızdaki yaşlıların %32,5’i yalnız, %64,7’si eş ve/ veya çocuklarıyla yaşamaktaydı. %95,2’sinin en az bir kronik hastalığı vardı, %18,5’i engelliydi. Saat Çizme testine göre %60,2’sinin bilişsel düzeyi iyi, %35,3’ününse yetersiz bulundu (%4,5’i değerlendirilemedi). Yaşlıların %94,8’i fonksiyonel olarak tam bağımsız, %5,2’si bağımlı olarak değerlendirildi. Yaşlıların %39,4’ü kendini yalnız bulmuyor, %55’i kısmi yalnızlık tanımlıyor, %4,4’ü kendini ciddi yalnız, %1,2’si ise çok ciddi yalnız buluyordu. Araştırmaya katılanların 27’sinde (%10,8) istismar riskine rastlandı. Çoklu lojistik regresyon analizleri sonucunda, duygusal ve sosyal yalnızlığın ve solunum sistemi hastalıklarının istismar riskini öngörmede anlamlı olduğu saptandı. İstismar için en önemli risk faktörü olarak yalnızlık bulundu. Ciddi yalnızlık tanımlayanlarda istismar riskinin yalnızlık tanımlamayanlara göre 3,9 kat artmış olduğu belirlendi. Sonuç: Yaşlılıkta duygusal ve sosyal yalnızlığın, istismar ve ihmal üzerindeki en önemli risk faktörü olduğu sonucuna ulaşıldı. tr_TR
dc.description.abstract Objective: This research was carried out to determine the risk of neglect and abuse in the elderly in our region, to determine the relationship between the risk and the demographic characteristics, cognitive and functional competence of the elderly, addiction status, loneliness / social isolation status, and to reveal how these factors affect the risk. Material and Methods: The descriptive-cross-sectional study was carried out on 249 volunteers aged 65 and over, registered in the Family Health Center No. 24 in Konak, Izmir, between October 2019 and June 2021. The population of the research was 1180 people and the sample was 308 people. The demographic characteristics and health profiles of the elderly were determined by a questionnaire, their cognitive levels were determined by the Clock Draw Test, functional competence/dependence levels were determined by Katz's Activities of Daily Living Scale, loneliness levels were determined by the Loneliness Scale for the Elderly, and abuse risks were determined by the Hwalek-Sengstock Elderly Abuse Screening Test. Volunteers were divided into two groups according to the Hwalek-Sengstock Elderly Abuse Screening Test and were compared according to their demographic characteristics, chronic diseases, disability, addiction levels, cognitive levels, and loneliness status. Chi-square test and Fisher's Exact test were used to compare categorical data. The Mann-Whitney U test was used to compare continuous variables that did not fit the normal distribution. Logistic regression model was used for risk analysis. P<0.05 was considered statistically significant in all tests. Results: A total of 249 people, 161 of whom were female (64.7%) and 88 were male (35.3%), were included in our study. The ages of the participants ranged from 65 to 92, with a mean age of 75. Education and income levels were above the average of the elderly population in Turkey. 32.5% of the elderly in our study lived alone, 64.7% with their spouse and/or children. 95.2% of them had at least one chronic disease, 18.5% of them were disabled. According to the Clock Drawing test, 60.2% of them had good cognitive levels and 35.3% were found insufficient (4.5% could not be evaluated). 94.8% of the elderly were functionally independent and 5.2% were considered dependent. 39.4% of the elderly did not find themselves alone, 55% described partial loneliness, 4.4% found themselves seriously lonely and 1.2% very seriously lonely. Risk of abuse was found in 27 (10.8%) of the participants. As a result of multiple logistic regression analyzes, emotional and social loneliness and respiratory system diseases were found to be significant in predicting the risk of abuse. Loneliness was found to be the most important risk factor for abuse. It was determined that the risk of abuse was increased 3.9 times in those who defined severe loneliness compared to those who did not define loneliness. Conclusion: It was determined that emotional and social loneliness in elderly is the most important risk factor for abuse and neglect. tr_TR
dc.description.tableofcontents KABUL VE ONAY i TEŞEKKÜR iii İÇİNDEKİLER v SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ ix TABLOLAR DİZİNİ xi ÖZET xiii ABSTRACT xv 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 3 2.1. Yaşlı İstismar ve İhmalinin Tanımı, Türleri, Önemi 3 2.1.1. Fiziksel İstismar 3 2.1.2. Duygusal /Psikolojik İstismar 4 2.1.3. Cinsel İstismar 4 2.1.4. Ekonomik İstismar 4 2.1.5. Yaşlı İhmali 5 2.2. Yaşlı İstismar ve İhmali Prevalansı 5 2.3. İstismar ve İhmalin Nedenleri ve Risk Faktörleri 8 2.3.1. Yaşlı Erişkine Ait Risk Faktörleri 8 2.3.1.1. İzolasyon 9 2.3.1.2. Fiziksel Yetersizlik 10 2.3.1.3. Bilişsel Bozukluk 11 2.3.1.4. Bağımlılık 11 2.3.1.5. Psikolojik Sağlık Sorunları 12 2.3.1.6. Düşük Gelir Düzeyi 12 2.3.2. Bakım Veren Kişiye Ait Risk Faktörleri 14 2.3.3. Toplumsal Risk Faktörleri 15 2.3.4. Kurum İçerisindeki İstismar ve İhmalin Nedenleri 15 2.4. İstismar ve İhmalin Sonuçları 16 2.5. İstismar ve İhmalin Belirtileri 16 2.5.1. Fiziksel İstismara Maruz Kalmış Olmanın Başlıca Belirtileri 16 2.5.2. Psikolojik İstismara Maruz Kalmış Olmanın Başlıca Belirtileri 16 2.5.3. Cinsel İstismara Maruz Kalmış Olmanın Başlıca Belirtileri 17 2.5.4. Ekonomik İstismara Maruz Kalmış Olmanın Başlıca Belirtileri 17 2.5.5. İhmale Maruz Kalmış Olmanın Başlıca Belirtileri 17 2.7. İstismar ve İhmalin Ölçümü 20 2.8. Türkiye’de Yaşlılara Ait Güncel İstatistikler 21 2.9. Covid-19 Salgını ve Yaşlı İstismarı 22 2.10. İstismar ve İhmalin Önlenmesi 22 3. GEREÇ VE YÖNTEM 27 3.1. Çalışmanın Amacı 27 3.2. Çalışmanın Hipotezi 27 3.3. Çalışmanın Evren ve Örneklemi 27 3.4. Araştırmanın Yöntemi 28 3.4.1. Araştırmanın Türü 28 3.4.2. Araştırmanın Tasarımı 28 3.4.3. Araştırmaya Katılma ve Dışlanma Kriterleri 28 3.5. Kullanılan Ölçekler ve Testler 28 3.5.1. İstismar Taraması 29 3.5.2. Yalnızlık ve İzolasyonun Ölçümü 30 3.5.3. Fonksiyonel Yeterliliğin Değerlendirilmesi 31 3.5.4. Bilişsel Fonksiyonun Değerlendirilmesi 31 3.5.5. İstatistiksel Analiz 31 4. BULGULAR 33 4.1. Çalışmaya Katılan Yaşlıların Özellikleri 33 4.1.1. Sosyodemografik Özellikler 33 4.1.2. Yaşlıların Sağlık Profili 35 4.1.3. Yaşlıların Bilişsel ve Fonksiyonel Yeterlilikleri 36 4.1.4. Yaşlıların Yalnızlık Durumu 37 4.1.5. Yaşlıların İstismar ve İhmal Durumu 38 4.2. Yaşlıların İstismar ve İhmal Durumu ile İlişkili Faktörler 41 4.2.1. İstismar ve İhmalin Sosyodemografik Özellikler ile İlişkisi 41 4.2.2. İstismar ve İhmalin Yaşlının Sağlık Profili ile İlişkisi 43 4.2.3. İstismar ve İhmalin Bilişsel ve Fonksiyonel Yeterlilik ile İlişkisi 45 4.2.4. İstismar ve İhmalin Yalnızlık Durumu ile İlişkisi 46 4.2.5. Yaşlıların Yalnızlık Durumu ve İlişkili Faktörler 47 4.3. İstismarla İlişkili Bulunan Faktörlerin Risk Analizleri 50 5. TARTIŞMA 51 5.1. Yaşlılarda Yalnızlık ve Yanlızlığın İstismar-İhmalle İlişkisi 51 5.2. Yaşlılarda Demografik Özelliklerin İstismar-İhmalle İlişkisi 54 5.2.1. Cinsiyet 55 5.2.2. Yaş 56 5.2.3. Gelir Düzeyi 57 5.2.4. Eğitim Düzeyi 58 5.3. Kronik Hastalıkların İstismar ve İhmal ile İlişkisi 58 5.4. Fonksiyonel ve Bilişsel Yetersizliğin İstismar ve İhmal ile İlişkisi 60 6. SONUÇ VE ÖNERİLER 63 KAYNAKLAR 65 EKLER 81 Ek 1: Anket Formu 81 Ek 2: Saat Çizme Testi 83 Ek 3: Katz Günlük Yaşam Aktiviteleri Ölçeği 84 Ek 4: Yaşlılar İçin Yalnızlık Ölçeği 85 Ek 5: Hwalek-Sengstock Yaşlı İstismarı Tarama Testi 86 Ek 6: Bilgilendirilmiş Gönüllü Olur Formu 87 Ek 7: Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Girişimsel Olmayan Klinik Araştırmalar Etik Kurul Karar Yazısı 90 Ek 8: İzmir Konak İlçe Sağlık Müdürlüğü Araştırma İzni 91 BİLİMSEL ETİK BEYANI 93 ÖZ GEÇMİŞ 95 tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject İhmal tr_TR
dc.subject İstismar tr_TR
dc.subject Yalnızlık tr_TR
dc.subject Yaşlı tr_TR
dc.subject Abuse tr_TR
dc.subject Elderly tr_TR
dc.subject Loneliness tr_TR
dc.subject Neglect tr_TR
dc.title Yaşlılarda ihmal ve istismar ile ilişkili faktörler - İzmir ilinden bir örnek tr_TR
dc.title.alternative Factors related to neglect and abuse ın the elderly - A sample from İzmir tr_TR
dc.type doctoralThesis tr_TR
dc.contributor.department Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yaşlı Sağlığı Anabilim Dalı tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster