Amaç: Bu araştırma evli kadınların kullandığı iki farklı aile planlaması yöntemi olan; erkek kondomu ve geri çekme yöntemlerinin çift uyumuna etkisini incelemek amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem: Araştırma, analitik - kesitsel olarak, Nisan 2020 – Nisan 2021 tarihleri arasında, Uşak/Eşme İlçe Sağlığı Müdürlüğü’ne bağlı tüm Aile Sağlığı Merkezlerine başvuran 250 kadın ile gerçekleşmiştir. Veriler Kişisel Araştırma Formu ve Çift Uyum Ölçeği olmak üzere 2 adet veri toplama formu kullanılmıştır. Verilerin analizinde ise IBM SPSS Statistics 25.0 programında, Kolmogorov-Smirnov, Levene, Mann Whitney, Kruskal Wallis, Dunn-Bonferroni Pearson’un χ2, Süreklilik düzeltmeli χ2 veya Fisher Freeman Halton testleri kullanılmıştır.
Bulgular: Kadınların çift uyumu alt puanlarında ki değişimi tahmin etmede belirleyici olan etkenler; eşlerin mesleği, evlilik süresi ve aile tipi (çift doyumu, p=0,002), eşlerin serbest meslek sahibi olmaları, aile tipi ve ilçede doğmuş olması (çift bağlılığı, p=0,002), eşlerin mesleği, aile tipi ve evlilik süresi (çift uyumu, p=0,008), aile tipi, evlilik süresi ve eşlerin mesleği (sevgi gösterme, p<0,001) şeklindedir. Çift uyum toplam puanlarında ki değişimi tahmin etmede belirleyici etkenler ise eşlerin mesleği, aile tipi ve evlilik süresi (p<0,001) şeklinde bulunmuştur.
Sonuç: Bu çalışmada kadınların, aile planlaması yöntemlerinin çift uyumu ölçek puanlarında herhangi bir anlamlı etkisi görülmüyorken sosyo-demografik ve maternal etkenlerin ölçek puanları üzerinde ki değişimlerine ulaşılmıştır.
Objective: This research is based on two different family planning methods used by married women; This study was carried out to examine the effects of male condom and coitus interruptus methods on couple compatibility.
Material and Method: The research, analytically-cross-sectionally, was carried out with 250 women who applied to all Family Health Centers affiliated to Uşak/Eşme District Health Directorate between April 2020 – April 2021. Two data collection forms, namely Personal Research Form and Dyadic Adjustment Scale, were used. In the analysis of the data, Kolmogorov-Smirnov, Levene, Mann Whitney, Kruskal Wallis, Dunn-Bonferroni Pearson's χ2, Continuity corrected χ2 or Fisher Freeman Halton tests were used in IBM SPSS Statistics 25.0 program.
Results: The determinant factors in estimating the change in women's dyadic adjustment sub-scores were the occupation of the spouses, the duration of marriage and family type (Dyadic Satisfaction, p=0.002), Being self-employed, family type and being born in the district (Dyadic Cohension, p=0.002), spouses' occupation, family type, and duration of marriage (Dyadic Consensus, p=0.008), family type, duration of marriage, and spouse's occupation (Affectional Expression, p<0.001). The determining factors in estimating the change in dyadic adjustment total scores were found to be spouses' occupation, family type, and duration of marriage (p<0.001).
Conclusion: In this study, while there was no significant effect of family planning methods on the Dyadic Adjustment Scale scores of women, the changes in socio-demographic and maternal factors on the scale scores were obtained.
