Bu araştırma, günümüz toplumunun işleyişinin ve kamusal alanın (ve onun
kurumlarının) düzenlenişinin ataerkillikten beslendiği, bunların bireylerin pratikleriyle de
yeniden inşa edildiği perspektifinden hareket etmektedir. Kamusal alan rasyonalite üzerinden
inşa edilirken rasyonel akıl aracılığıyla erkekle/erkeklikle özdeşleştirilir. İktidar, bürokrasi,
siyaset vb. tüm kurumsal yapılarda ve işleyişte bu rasyonel akıl erillik ve hegemonik erkeklik
ile normalleştirilmekte, meşrulaştırılmakta ve idealleştirilmektedir. Bununla birlikte kamusal
alanın erilliğini (siyaset gibi) yalnızca yapısal dinamikler üzerinden açıklamak toplumsal
gerçekliğin ancak kısmi bilgisini sunabilecektir. Bu nedenle de toplumsal gerçekliğin
bütüncül bir kavrayışı için yalnızca yapısal dinamiklere değil failin pratiklerine de bakmak
gerekir. Dolayısıyla siyasette aktif bir konumu işgal eden erkeklerin bu pratikler aracılığıyla
siyasette eril iktidarı nasıl yeniden ürettiklerinin sorgulanmasını önemli bulan bu tezin temel
amacı; siyasetçi erkekler olarak siyasi parti il başkanlarının erkekliklerini, özneliklerini ve
eril siyaseti yeniden inşa etme pratiklerinin incelenmesidir. Belirtilen temel amaç kapsamında
çalışma, siyasi parti il başkanlarının özel (ev içi) alan ve kamusal (siyasal) alanda
erkeklikleri(ni) nasıl inşa ettiklerini; toplumsal cinsiyet perspektifi bağlamında, “alınan
sorumluluklar”, “performe edilen davranışlar”, “edinilen roller” ve “üretilen pratikler”
üzerinden alt sorgu alanlarıyla derinleştirmeyi amaçlamaktadır. Bu alt sorgu alanları
derinleştirilirken yapı gerçekliğini de göz ardı etmeden erkekliklerin ya da özneliklerin
yapısal yansımaları da sorgulanacaktır
This research is actually about the perspective that the functioning of today's society
and the organization of the public sphere (and the institutions of this public sphere) are fed by
patriarchy and reconstructed through the practices of individuals. While the public sphere is
constructed through rationality, it has been identified with man / masculinity through the
rational mind. This rational mind is normalized, legitimized and idealized by masculinity and
hegemonic masculinity in all institutional structures and processes such as power,
bureaucracy, politics, etc.. However, explaining the masculinity of the public sphere (such as
politics) only through structural dynamics will have provided just the partial knowledge of
social reality. Therefore, it is necessary to look upon not only at the structural dynamics but
also at the practices of the actor for a holistic understanding of social reality. Thus, the main
purpose of this thesis which finds it important to question how men who occupy an active
position in politics, reproduce the male power in politics through these practices is to research
the study of the masculinity, attributes and practices of the provincial heads of political parties
as men of politicians. Within the scope of the main purpose stated above, the study includes
how provincial heads of political parties construct masculinities in private (domestic) and
public (political) spheres in the context of gender perspective, it aims to deepen it with sub question areas on "responsibilities taken", "performed behaviors", "acquired roles" and
"produced practices". While these sub-question areas are being deepened, the structural
reflections of masculinities or subjects will be questioned without ignoring the reality of the
structure.
