Nietzsche din ve ahlâk alanındaki dikkat çekici görüşleri nedeniyle sürekli gündemde
olan ve üzerine en çok çalışılan filozoflardan biridir. Bu çalışmanın amacı Nietzsche’nin
eserlerini merkeze alarak ahlâk üzerine düşüncelerini betimlemek, soylu ve zayıf ahlâk
sınıflandırmasından hareketle dinler hakkındaki görüşlerini incelemektir. Çalışmanın temel
iddiası filozofun dinleri toplumların kimlikleri olarak gördüğü, dinlerin toplumları her
yönüyle betimlediğidir.
Çalışmanın birinci bölümünde Nietzsche’nin dinsel metinlerde başvurduğu kaynak
seçim yöntemi açıklanmış, dinsel çalışmalarda kullanılabilecek bir yöntem önerisi
yapılmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde Nietzsche’de doğalcı tutum ve doğanın
anlamsızlığı, insan davranışlarının temeli, içgüdüler ve filozofun soylu ve zayıf insan
düşünceleri betimlenmiştir. Çalışmanın üçüncü bölümünde Nietzsche’de dinin toplum
kimliği olarak görüldüğü savunulmuş, Nietzsche’nin din incelemeleri betimlenerek
filozofun incelemeleri yorumlanmış ve tartışılmıştır.
Nietzsche is one of the most studied philosophers on the agenda and constantly
because of his remarkable views in the field of religion and morality. The aim of this study
is to depict Nietzsche’s thoughts on morality by centering his works, to examine his views
on religions based on the noble and weak moral classification. The main claim of the study
is that the philosopher sees religions as the identities of societies, and religions describe
societies in all aspects.
In the first part of the study, the method of selecting the source that Nietzsche used
in religious descriptions was explained, and a method that could be used in religious studies
was proposed. The second part of the work is described in Nietzsche’s the naturalistic
attitude and the meaninglessness of nature, the basis of human behavior, instincts, and the
philosopher’s noble and weak human thoughts. In the third part of the study, Nietzsche
argued that religion was seen as the identity of society, Nietzsche’s studies of religion were
described and the philosopher’s reviews were interpreted and discussed.
