eArşiv@Adu

Kontrol Altındaki Tip I Diyabetli Bireylerde Diş Hareketi Sırasında Rezorpsiyon Markerlarının İncelenmesi

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisor AY ÜNÜVAR, Yazgı
dc.contributor.author Abdullah, SEVMİŞ
dc.date.accessioned 2021-10-27T13:17:23Z
dc.date.available 2021-10-27T13:17:23Z
dc.date.issued 2021
dc.date.submitted 23-06-20
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11607/4345
dc.description.abstract Amaç: Bu prospektif klinik çalışmanın amacı sistemik olarak kontrol altında olan Tip I diyabetli (T1DM) bireyler ile sistemik olarak sağlıklı bireylerde sabit ortodontik tedavi sırasında yapılan maksiller kanin distalizasyon aşamasında diş eti oluğu sıvısındaki (DOS) tümör nekrozis faktör-alfa (TNF-α) ve nükleer faktör kappa beta’nın reseptör activator ligandı (RANKL) konsantrasyonunun değerlendirilip karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 21 T1DM’li (14 kadın, 7 erkek, ort yaş: 13,95) ve 21 (11 kadın, 10 erkek, ort yaş: 14,76) sistemik olarak sağlıklı 14 ve 24 nolu dişlerin çekilmesi planlamış Angle Sınıf II molar ve kanin ilişkiye sahip toplam 42 birey dahil edilmiştir. Sectional olarak sırası ile 0,014, 0,016, 0,016*0,016, 0,016*0,022 ve 0,019*0,025 inch süper elastik nikel titanyum ark telleri ile seviyeleme yapılmıştır. Distalizasyon sırasında sürtünmenin azaltılması amacı ile 2 ay boyunca 0,019*0,025 paslanmaz çelik (SS) ark telleri uygulanan braket slotlarına son olarak 0,016*0,022 inch SS teller sectional olarak uygulanmıştır. 13 numaralı dişlerin distal diş eti oluğundan kağıt stripler kullanılarak kanin distalizasyonu öncesi (T0), mini vidalardan ankraj alınarak 150 gr kanin distalizasyon kuvveti uygulandıktan 24 saat sonra (T1), 7. gün (T2) ve 21. gün (T3) DOS örnekleri alınarak DOS hacmi, TNF-α ve RANKL düzeyleri belirlenmiştir. Çalışmamızdaki DOS örnekleri Enzyme Linked-Immuno-Sorbent Assay (ELISA) kitleri kullanılarak analiz edilmiştir. Tanımlayıcı istatistikler; ortalama ± standart sapma, ortanca (minimum–maksimum), sayım verileri ise sayı (n) ve yüzde (%) olarak sunulmuştur. Analitik değerlendirme için gruplar arası karşılaştırmalarda Mann-Whitney U testi, grup içi karşılaştırmalarda Friedman testi, ikişerli karşılaştırmalar Wilcoxon sıralı işaretler testi yapılmış ve Bonferroni düzeltmesi kullanılarak değerlendirilmiştir. P <0,05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Sağlıklı hasta grubundaki T0 DOS hacim ölçümü ile diğer üç ölçüm zamanı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir artış olduğu belirlenmiştir (p<0,01). Ayrıca sağlıklı grup T3 RANKL ölçümü ile diğer 3 ölçüm zamanı arasında da istatistiksel olarak anlamlı artış olduğu görülmüştür (p<0,01). Sağlıklı gruptaki katılımcıların DOS hacmi düzeyinin T0-T1 (p<0,05) ve T0-T2, T3-T0 (p<0,01) ölçüm değerleri arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu görülmektedir. Sağlıklı gruptaki katılımcıların RANKL düzeylerinin T0-T3 (p<0,01) ve T1-T3, T2-T3 (p<0,05) ölçüm değerleri arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu görülmektedir. Sağlıklı grup T0 ve T3 RANKL, TNF-α ve DOS ölçümleri arasındaki fark cinsiyet gruplarına göre istatistiksel olarak anlamlı ve kadın katılımcılarda daha yüksek bulunmuştur. Diyabetli grup T0-T2 (p<0,01) ve T0-T3, T1-T3 (p<0,05) RANKL ölçüm farkları istatistiksel olarak anlamlı ve artma eğiliminde bulunmuştur. TNF-α ve DOS ölçüm değerleri istatistiksel olarak anlamlı bulunamamış ancak artma eğiliminde oldukları tespit edilmiştir (p>0,05). Diyabet ve sağlıklı gruplar karşılaştırıldığında; diyabetli grubun T0, T1, T2 ve T3 TNF-α (p<0,01) ve T0 (p<0,05), T1 ve T2 (p<0,01) RANKL ölçümleri sağlıklı gruptan istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. Diyabetli hastaların T0 DOS hacmi ölçümü sağlıklı gruba göre istatistiksel olarak anlamlı ve yüksek bulunmuştur (p<0,05). Diğer üç zamandaki ölçüm değeri arasında anlamlı istatistiksel fark bulunamamıştır (p>0,05). Farklı ölçüm zamanları arasındaki DOS hacmi düzeyinin farklarına ait değerlerin diyabet ve sağlıklı gruplarına göre karşılaştırılmasına göre; T1-T0 DOS hacmi farkı istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0,05); TNF-α ve RANKL parametrelerinin farklı ölçüm zamanları arasındaki farkları ise hiçbir zaman aralığında istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. (p>0,05). Sonuç: Çalışmamızdaki iyi kontrollü T1DM’de daha yüksek düzeyde rezorpsiyon marker seviyesi görülmesine karşı ortodontik kuvvete bağlı oluşan bir farklılık bulunmamıştır. Sağlıklı ve diyabetli bireylerde diş hareketine karşı benzer cevaplar oluşmuştur. tr_TR
dc.description.tableofcontents KABUL VE ONAY SAYFASI i TEŞEKKÜR ii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ vi RESİMLER DİZİNİ viii TABLOLAR DİZİNİ ix ÖZET. x ABSTRACT xii 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 4 2.1. Diş Hareketi 4 2.1.1. Diş Hareketinin Basamakları 5 2.1.1.1. Matriks Stresi ve Sıvı Akışı 5 2.1.1.2. Hücre Stresi 6 2.1.1.3. Hücre Uyarımı ve Farklılaşması 7 2.1.1.4. Yapım Yıkım Döngüsü (Remodeling) 8 2.1.2. Ortodontik Diş Hareketi Sırasında Periodonsiyumda Görülen Biyofizyolojik Değişiklikler 8 2.1.2.1. Diş Hareketi Sırasında Rol Alan Hücreler ve Aktiviteleri 9 2.1.2.2. Kemik Remodelingi ve Dişin Hareketi 11 2.1.2.3. Periodontal Ligament Remodelingi ve Diş Hareketi 13 2.1.2.4. Dentin ve Pulpada Gerçekleşen Yanıt 14 2.1.2.5. Diş Kökünde Meydana Gelen Yanıt 15 2.2. Diş Eti Oluğu Sıvısı (DOS) 16 2.2.1. Diş Eti Oluğu Sıvısı Toplama Yöntemleri 18 2.3. Diş Hareketinin Oluşumunu Sağlayan Biyomarkerlar 18 2.3.1. Kemik Yapım Biyomarkerları 19 2.3.2. Kemik Yıkım Biyomarkerları 20 2.3.2.1. TNF-α 20 2.3.2.2. RANKL 22 2.4. Ortodontik Tedavide Çekim ve Kanin Distalizasyonu 24 2.5. Ortodontide Kullanılan Geçici Ankraj Üniteleri 26 2.5.1. İskeletsel Ankraj 26 2.5.1.1. Mini Vida ile İskeletsel Ankraj 27 2.6. Diyabet 28 2.6.1. Diyabetin Ortodontik Diş Hareketi Üzerindeki Etkileri 30 3. GEREÇ ve YÖNTEM 33 3.1.Araştırmanın Türü 33 3.2. Bireyler ve Araştırma Gruplarının Oluşturulması 33 3.3. Klinik Uygulama 36 3.3.1. Ortodontik Kayıtların Toplanması 36 3.3.2. Kullanılan Braket ve Tüpler 36 3.3.3. Braketlerin Yapıştırılması 37 3.3.4. Seviyeleme ve Maksiller Birinci Premolar Çekimi 37 3.3.5. Mini Vida Uygulaması ve Kanin Distalizasyonu 38 3.4. Örnekleme İşlemleri 39 3.4.1. Örnek Alınacak Dişlerin Belirlenmesi 39 3.4.2. Diş Eti Oluğu Sıvısı Örnekleri 40 3.5. Laboratuar Çalışmaları 41 3.5.1. Diş Eti Oluğu Sıvısı Örneklerinin Analizi 42 3.5.1.1. RANKL ve TNF- α Düzeylerinin Belirlenmesi 42 3.6. İstatistiksel Yöntem 46 4. BULGULAR 47 5. TARTIŞMA 60 5.1. Çalışmanın Amacının Tartışılması 60 5.2. Hasta Seçim Kriterleri ve Yöntemin Tartışılması 62 5.3. Bulguların Tartışılması 66 6. SONUÇLAR VE ÖNERİLER 72 KAYNAKLAR 74 EKLER 108 EK-1. Bilgilendirilmiş Gönüllü Olur Formu (Çocuk Hasta) 108 EK-2. Bilgilendirilmiş Gönüllü Olur Formu (Yetişkin) 114 EK-3. Etik Kurul İzni 120 BİLİMSEL ETİK BEYANI 121 ÖZGEÇMİŞ 122 tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.publisher Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Diş eti oluğu sıvısı, Kanin distalizasyonu, RANKL, TNF-α, T1DM tr_TR
dc.title Kontrol Altındaki Tip I Diyabetli Bireylerde Diş Hareketi Sırasında Rezorpsiyon Markerlarının İncelenmesi tr_TR
dc.type doctoralThesis tr_TR
dc.contributor.authorID 0000-0002-8930-4654 tr_TR
dc.contributor.department Adnan Menderes Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster