dc.contributor.advisor |
Akın, Emre |
|
dc.contributor.author |
Rashidi, Marouf |
|
dc.date.accessioned |
2021-10-13T07:15:39Z |
|
dc.date.available |
2021-10-13T07:15:39Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.date.submitted |
2021 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11607/4339 |
|
dc.description.abstract |
KETEN ELYAF KATKILI POLİMER KOMPOZİTLERLE SARGILANMIŞ BETONUN
EKSENEL DAVRANIŞI
Rashidi M. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat
Mühendislik Program, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2021.
Amaç: Bu araştırma, tek yönlü keten elyaf (FFRP) ile tek başına veya cam elyaf (GFRP) ve
karbon elyaf (CFRP) ile hibritlenmiş biçimde sargılama yapıldığında düşük dayanımlı
betonun eksenel davranışını incelemek amacıyla yapılmıştır.
Materyal ve Yöntem: Bu araştırmada, sargılama türü (tek malzemeyle veya hibrit) ve sargı
sayısı çalışmanın ana parametreleridir. Elyaf malzemeler, beton silindir numunelere elle
yatırma yöntemi kullanılarak ve epoksi reçineyle yapıştırılarak sarılmış ve bu yolla sargılama
sağlanmıştır. Sargılanan beton numuneler monotonik eksenel basınç altında test edilmişlerdir.
Bulgular: Bu çalışmada toplam 23 adet beton silindirik numune test edilmiştir. Sonuçlar,
sadece keten elyaf ile sınırlandırılmış numuneler için bile beton numune mukavemetinin ve
nihai birim deformasyon kapasitesinin önemli ölçüde arttığını göstermektedir. Hibrit
sargılama sonucunda davranışta daha da yüksek bir iyileşme elde edilebilmiştir.
Sonuç: Bu çalışmada, kullanılan keten elyaf malzemenin, sargı katman sayısına bağlı olarak
düşük dayanımlı betonun eksenel mukavemetini ve sünekliğini önemli ölçüde artırabileceği
sonucuna varılmıştır. |
tr_TR |
dc.description.tableofcontents |
TABLE OF CONTENTS
ACCEPTANCE AND APPROVAL.........................................................................................iii
ACKNOWLEDGEMENTS .......................................................................................................v
TABLE OF CONTENTS ..........................................................................................................vi
LIST OF SYMBOLS AND ABBREVIATIONS....................................................................viii
LIST OF PICTURES..................................................................................................................x
LIST OF FIGURES...................................................................................................................xi
LIST OF TABLES ..................................................................................................................xiii
ÖZET.......................................................................................................................................xiv
ABSTRACT .............................................................................................................................xv
1.INTRODUCTION...................................................................................................................1
1.1. General Information ............................................................................................................1
1.2. Purpose of Thesis ................................................................................................................3
2.LITERATURE REVIEW........................................................................................................4
2.1. General Information ............................................................................................................4
3.MATERIALS AND METHODS ............................................................................................8
3.1. General Introduction............................................................................................................8
3.2. Materials..............................................................................................................................8
3.2.1. Composite Materials.........................................................................................................8
3.2.2. UD-Flax 50.......................................................................................................................9
3.2.3. Concrete..........................................................................................................................10
3.2.4. Structural Repair Mortar.................................................................................................11
3.2.5. Epoxy Resin....................................................................................................................11
3.3. Method...............................................................................................................................12
3.3.1. Specimen Designation ....................................................................................................12
vii
3.3.2. Specimen Preparation.....................................................................................................13
3.3.3. Coupon Tests..................................................................................................................17
3.3.4. Compression Test Setup and Instrumentation................................................................17
4.RESULTS..............................................................................................................................20
4.1. Coupon Test Results..........................................................................................................20
4.2. Failure Modes of FRP Confined Specimens .....................................................................27
4.3. Axial Stress-Strain Response of the Specimens................................................................28
4.4. Effects of Applied Confinement on the Stress-Strain Curves...........................................34
5.COMPARISON WITH EXISTING MODELS.....................................................................36
5.1. General information...........................................................................................................36
5.2. Compressive Behavior of Confined and Unconfined Concrete ........................................36
5.2.1. Lam and Teng (2003) Model..........................................................................................38
5.2.2. Turkish Earthquake Code (TEC) - 2018 Model .............................................................39
5.2.3. Wu et al. (2008) Model...................................................................................................40
5.3. Comparison with the Existing Models ..............................................................................41
6.DISCUSSION........................................................................................................................47
7.CONCLUSIONS ...................................................................................................................50
REFERENCES.........................................................................................................................52
SCIENTIFIC ETHICAL STATEMENT..................................................................................55
RESUME..................................................................................................................................56 |
tr_TR |
dc.language.iso |
eng |
tr_TR |
dc.publisher |
AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Doğal lifler, keten, FRP, sargılama, eksenel davranış |
tr_TR |
dc.title |
AXIAL BEHAVIOR OF CONCRETE CONFINED WITH FLAX FIBER-REINFORCED POLYMERS |
tr_TR |
dc.type |
masterThesis |
tr_TR |
dc.contributor.department |
AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY GRADUATE SCHOOL OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES MASTER’S PROGRAMME IN CIVIL ENGINEERING |
tr_TR |