dc.contributor.advisor |
Yılmaz, Fatih Mehmet |
|
dc.contributor.author |
Okuroğlu, Fulya |
|
dc.date.accessioned |
2021-09-09T13:39:56Z |
|
dc.date.available |
2021-09-09T13:39:56Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.date.submitted |
2020 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11607/4201 |
|
dc.description.abstract |
ULTRASES TEKNOLOJİSİ VE SANİTASYON AJANLARI İLE
YIKAMA İŞLEMLERİNİN KURU İNCİRİN KALİTE ÖZELLİKLERİNE
ETKİLERİ
Fulya OKUROĞLU
Yüksek Lisans Tezi, Gıda Mühendisliği Anabilim Dalı
Tez Danışmanı: Dr. Öğr. Üyesi Fatih Mehmet YILMAZ
2020, 85 Sayfa
Bu tez çalışmasının amacı, kuru incirde olası mikrobiyal kontaminasyonları
gidermek için uygulanan yıkama işlemlerine alternatif olarak ultrases teknolojisi ile
sanitasyon ajanlarının (peroksiasetik asit ve sodyum klorür) etkilerinin
incelenmesidir. Bu kapsamda, Escherichia coli NRRL B-59838, Bacillus cereus
CCM 99 ve Penicillium expansum NRRL 35695 ile inokülasyon işlemi (~107 KOB
g
-1
) uygulanan kuru incirler (Ficus carica L. cv. Sarılop) ultrases(US), peroksiasetik
asit (PAA) ve sodyum klorür (NaCl) çözeltilerinin tekli ve kombinasyonları ile
yıkama işlemlerine tabi tutulmuş; yanıt yüzey metodu (RSM) kullanılarak her bir
yıkama işlemi için işlem parametrelerinin etkileri incelenerek optimum koşullar
belirlenmiştir. Kombine yıkama işlemleri için optimum işlem koşulları 527 W US
– 148 ppm PAA; 527 W US – %11,0 NaCl; 108 ppm PAA – %10,6 NaCl ve 203 W
US – 89 ppm PAA – %10,4 NaCl olarak belirlenmiştir. Kombine yıkama işlemleri
ile işlem koşul limitlerinin azaldığı; ayrıca mikrobiyal dekontaminasyon
etkinliğinin arttığı sonucuna ulaşılmıştır. İşlemlerin en çok E. coli mikrobiyotasını
etkilediği belirlenmiştir. Mikrobiyal dekontaminasyon etkisi incelendiğinde, US &
PAA ikili ve US, PAA ve NaCl üçlü yıkama işlemlerinin ön plana çıktığı; ancak
üçlü yıkama işlemi ile işlem parametrelerinin önemli ölçüde azaldığı
bulgulanmıştır. Bu koşulda kuru incirde mikrobiyal azalma miktarları sırasıyla; E.
coli için 3,09 ± 0,07; B. cereus için 0,82 ± 0,03; P. expansum için ise 0,98 ± 0,06
log KOB g-1 olarak belirlenmiştir. Optimum işlem koşullarında inokülasyona tabi
tutulmamış kuru incir örneklerine ayrıca renk, HPLC ile karbonhidrat, fenolik
madde, antioksidan kapasite ve tekstür analizi gibi analizler de uygulanarak
işlemlerin ürün fizikokimyasal özellikleri üzerine etkileri de değerlendirilmiştir. |
tr_TR |
dc.description.tableofcontents |
İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY SAYFASI.............................................................................. iii
BİLİMSEL ETİK BİLDİRİM SAYFASI ................................................................v
ÖZET..................................................................................................................... vii
ABSTRACT............................................................................................................ix
ÖNSÖZ ...................................................................................................................xi
KISALTMALAR VE SİMGELER DİZİNİ........................................................ xvii
ŞEKİLLER DİZİNİ...............................................................................................xix
ÇİZELGELER DİZİNİ .........................................................................................xxi
EKLER DİZİNİ.................................................................................................. xxiii
1 . GİRİŞ ..................................................................................................................1
2 . KAYNAK ÖZETLERİ .......................................................................................4
2.1 . İncirin Tarihi ....................................................................................................4
2.1.1 . Ficus carica L.’nin Sınıflandırılması ve Cografik Dağılımı.........................5
2.1.2 . Dünyada ve Türkiye’de İncir Üretimi...........................................................5
2.2 . Kuru İncir Besin Değeri ...................................................................................7
2.3 . Kuru İncir Üretimi ve İşlenmesi.......................................................................8
2.4 . Meyve ve Sebzelerde Dekontaminasyon .........................................................9
2.4.1 . Ultrases ve Sanitasyon Ajanları ile Yıkama................................................10
3 . MATERYAL VE YÖNTEM ...........................................................................16
3.1 . Hammadde Temini ve Ön İşlemler................................................................16
xiv
3.2 . Çalışmada Kullanılan Kimyasallar................................................................ 16
3.3 . Yöntem.......................................................................................................... 16
3.4 . Bakteri Kültürlerinin Temini, Geliştirilmesi ve İnokülasyon İşlemleri......... 17
3.5 . Yıkama İşlemleri ........................................................................................... 19
3.5.1 . Tekli Yıkama İşlemleri (Ultrases, Peroksiasetik asit ve Sodyum Klorür).. 19
3.5.2 . Yıkama İşlemlerinin İkili Kombinasyonları............................................... 20
3.5.3 . Ultrases, Peroksiasetik asit ve Sodyum Klorür ile Üçlü Kombine Yıkama
İşlemleri................................................................................................................. 21
3.6 . Mikrobiyolojik Analizler............................................................................... 22
3.7 . Yıkama İşlemlerinin Kuru İncirin Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerine Etkileri
............................................................................................................................... 23
3.8 . Fiziksel ve Kimyasal Analizler ..................................................................... 24
3.8.1 . Toplam Kuru Madde İçeriği....................................................................... 24
3.8.2 . Su Aktivitesi Değeri ................................................................................... 24
3.8.3 . pH Değeri ................................................................................................... 25
3.8.4 . Toplam Asitlik Değeri................................................................................ 25
3.8.5 . Sertlik ve Yapışkanlık Değerleri ................................................................ 26
3.8.6 . Renk Analizi............................................................................................... 27
3.8.7 . Toplam Fenolik Madde ve Antioksidan Kapasite Analizleri için Ekstraksiyon
İşlemi..................................................................................................................... 27
3.8.8 . Toplam Fenolik Madde .............................................................................. 28
3.8.9 . DPPH Yöntemi ile Antioksidan Kapasite Analizi...................................... 28
xv
3.8.10 . ABTS Yöntemi ile Antioksidan Kapasite Analizi.....................................29
3.8.11 . HPLC ile Şeker Bileşiminin Belirlenmesi.................................................29
3.9 . Verilerin Değerlendirilmesi ve İstatistikî Analizler .......................................30
4 . BULGULAR VE TARTIŞMA .........................................................................32
4.1 . Tekli Yıkama İşlemlerinin İnoküle Kuru İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine
Etkileri....................................................................................................................32
4.2 . Kombine Yıkama İşlemlerinin İnoküle Kuru İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine
Etkileri....................................................................................................................35
4.2.1 . Ultrases ve Peroksiasetik Asit (PAA) Kombine Yıkama İşleminin İnoküle
Kuru İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine Etkileri.......................................................35
4.2.2 . Ultrases ve Sodyum Klorür (NaCl) Kombine Yıkama İşleminin İnoküle Kuru
İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine Etkileri ................................................................40
4.2.3 . Peroksiasetik Asit (PAA) ve Sodyum Klorür (NaCl) Kombine Yıkama
İşleminin İnoküle Kuru İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine Etkileri..........................44
4.2.4 . Ultrases, Peroksiasetik Asit (PAA) ve Sodyum Klorür (NaCl) Kombine
Yıkama İşleminin İnoküle Kuru İncirlerin Mikrobiyal Yüklerine Etkileri............48
4.3 . Optimizasyon ve Verifikasyon.......................................................................55
4.4 . Ultrases, Peroksiasetik Asit (PAA) ve Sodyum Klorür (NaCl) Yıkama
İşlemlerinin Kuru İncirin Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerine Etkileri ..................58
5 . SONUÇ .............................................................................................................68
KAYNAKÇA.........................................................................................................69
EKLER...................................................................................................................82
ÖZGEÇMİŞ ...........................................................................................................85 |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.publisher |
AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Kuru incir, dekontaminasyon, ultrases yıkama, peroksiasetik asit, sodyum klorür, mikrobiyal inokülasyon, meyve ve sebze yıkama. |
tr_TR |
dc.title |
ULTRASES TEKNOLOJİSİ VE SANİTASYON AJANLARI İLE YIKAMA İŞLEMLERİNİN KURU İNCİRİN KALİTE ÖZELLİKLERİNE ETKİLERİ |
tr_TR |
dc.type |
masterThesis |
tr_TR |
dc.contributor.department |
AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ GIDA MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI |
tr_TR |