dc.contributor.advisor |
Gençsoylu, İbrahim |
|
dc.contributor.author |
Karaöz, Duygu |
|
dc.date.accessioned |
2021-03-03T12:23:20Z |
|
dc.date.available |
2021-03-03T12:23:20Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.date.submitted |
2020 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11607/3999 |
|
dc.description.abstract |
Bu çalışma, 2018 ve 2019 yılları pamuk üretim sezonunda Aydın Adnan Menderes
Üniversitesi Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliğinde yürütülmüştür.
Çalışma, pamuk-fesleğen birlikte ekiminde önemli zararlılar ve doğal düşmanların
popülasyon değişimlerini ve bulaşma oranlarını belirlemek amacıyla yapılmıştır.
Çalışmada pamuk çeşidi olarak Gloria ve iri yapraklı fesleğen (Ocimum basilicum
L.) kullanılmıştır.
Deneme arazisinde haftalık periyotlarla yapılan zararlı gözlemleri sonucunda
Empoasca spp. (Hem.: Cicadellidae), Aphis gossypii Glover (Hem.: Aphididae),
Bemisia tabaci (Gennadius) (Hem.: Aleyrodidae), Thrips tabaci Lindeman (Thys.:
Thripidae), Frankliniella occideantalis (Pergande) (Thys.: Thripidae) türleri tespit
edilmiştir. Birlikte ekim sistemlerinde zararlıların popülasyon yoğunluğu
açısından istatistiksel fark olmadığı saptanmıştır. Ancak, sadece Bemisia tabaci
türünde istatistiksel olarak fark gözlenmiştir. 2018 yılında Bemisia tabaci
popülasyon yoğunluğu en düşük pamuk-fesleğen birlikte ekiminde 2F 2P
uygulamasında (0.27 birey/yaprak) , en fazla yalnız pamuk uygulamasında (0.49
birey/yaprak) tespit edilmiştir. Doğal düşman olarak ise, Neuroptera takımından
Chrysoperla carnea (Stephens) (Chrysopidae); Thysanoptera takımından
Aeolothrips spp. (Aeolothripidae); Hemiptera takımından Orius spp.
(Anthocoridae), Nabis spp. (Nabidae), Geocoris spp. (Geocoridae), Campylomma
diversicornis Reuter (Miridae); Coleoptera takımından Coccinella septempunctata
Linnaeus (Coccinellidae), Coccinella undecimpunctata Linnaeus (Coccinellidae),
Adonia variegata (Goeze) (Coccinellidae), Stethorus spp. (Coccinellidae) türleri
tespit edilmiştir. Pamuk-fesleğen birlikte ekim uygulamaları ile tek pamuk ekimi
arasında doğal düşman popülasyonu açısından önemli fark gözlenmemiştir.
viii
Çalışmadan elde edilen veriler doğrultusunda, bölgede zararlıların yoğunluğu EZE
üzerinde olmadığı için zararlılarla mücadelede fesleğenin birlikte kullanımının
uygun görülmediği, bunun yerine pamuğun diğer kültür bitkileri ile birlikte
ekiminin yapılacağı zararlılar ve doğal düşmanlar üzerinde çalışmaların
yapılmasının daha uygun olacağı düşünülmektedir |
tr_TR |
dc.description.tableofcontents |
İÇİNDEKİLER
KABUL VE ONAY SAYFASI.............................................................................. iii
BİLİMSEL ETİK BİLDİRİM SAYFASI ................................................................v
ÖZET .................................................................................................................... vii
ABSTRACT............................................................................................................ix
ÖNSÖZ ...................................................................................................................xi
KISALTMALAR VE SİMGELER DİZİNİ........................................................ xvii
ŞEKİLLER DİZİNİ...............................................................................................xix
ÇİZELGELER DİZİNİ ...................................................................................... xxiii
1. GİRİŞ ...................................................................................................................1
1.1. Birlikte Ekim Sisteminin Avantajları ve Dezavantajları...................................7
1.1.1. Birlikte Ekim Sisteminin Avantajları.............................................................7
1.1.2. Birlikte Ekim Sisteminin Dezavantajları........................................................8
2. KAYNAK ÖZETLERİ ......................................................................................10
3. MATERYAL VE YÖNTEM .............................................................................16
3.1. Materyal ..........................................................................................................16
3.2. Yöntem............................................................................................................16
3.3. Zararlıların Popülasyon Değişimlerinin Saptanması.......................................19
3.4. Doğal Düşmanların Popülasyon Değişimlerinin Saptanması..........................21
3.5. Laboratuvar Çalışması.....................................................................................21
3.6. Verim ve Verim Komponentlerinin Saptanması.............................................24
3.7. Lif Kalite Değerlerinin Belirlenmesi...............................................................24
3.8. İstatistiksel Değerlendirmeler .........................................................................24
4. BULGULAR VE TARTIŞMA ..........................................................................25
4.1. Fesleğen Örneklerinin Analiz Sonuçları .........................................................25
4.2. Zararlıların Popülasyon Değişimleri ...............................................................25
xiv
4.2.1. Empoasca spp.’ nin Popülasyon Değişimleri.............................................. 26
4.2.2. Aphis gossypii Glover (Hem.: Aphididae)’ın Popülasyon Değişimleri....... 29
4.2.3. Bemisia tabaci (Gennadius) (Hem.:Aleyrodidae)’nın Popülasyon
Değişimleri.................................................................................................. 31
4.2.4. Thrips tabaci Lindeman (Thys.: Thripidae)’nın Popülasyon Değişimleri .. 33
4.2.5. Frankliniella occideantalis (Pergande) (Thys.:Thripidae)’nın Popülasyon
Değişimleri.................................................................................................. 35
4.2.6. Helicoverpa armigera (Hübner) (Lep.: Noctuidae)’nın Popülasyon
Değişimleri.................................................................................................. 37
4.2.7. Pectinophora gossypiella (Saunders) (Lep.: Gelechiidae)’nın Popülasyon
Değişimleri.................................................................................................. 39
4.2.8. Spodoptera exiqua (Hübner) (Lep.: Noctuidae)’nın Popülasyon
Değişimlerinin Saptanması ......................................................................... 40
4.2.9. Spodoptera littoralis (Boisduval) (Lep.: Noctuidae)’in Popülasyon
Değişimlerinin Saptanması ......................................................................... 42
4.3. Doğal Düşman Popülasyon Değişimlerinin Saptanması ................................ 43
4.3.1. Chrysoperla carnea (Stephens) (Neuroptera: Chrysopidae)’nın
Popülasyon Değişimleri .............................................................................. 43
4.3.2. Aeolothrips spp. (Thysanoptera: Aeolothripidae)’nin Popülasyon
Değişimleri.................................................................................................. 45
4.3.3. Hemiptera Takımına Bağlı Türlerin Popülasyon Değişimleri..................... 47
4.3.3.1. Orius spp. popülasyon değişimleri........................................................... 47
4.3.3.2. Geocoris spp. popülasyon değişimleri...................................................... 47
4.3.3.3. Campylomma diversicornis Reuter popülasyon değişimleri .................... 49
4.3.4. Coleoptera Takımına Bağlı Türlerin Popülasyon Değişimleri.................... 51
4.3.4.1. Coccinellidae familyasına bağlı türlerin popülasyon değişimleri ............ 51
4.4. Verim ve Verim Unsurlarının Analizi............................................................ 53
4.4.1. Kütlü Pamuk Verimi ve Randıman ............................................................. 53
4.4.2. Lif Kalite Analizleri .................................................................................... 55
xv
5. SONUÇ VE ÖNERİLER...................................................................................57
KAYNAKLAR ......................................................................................................59
ÖZGEÇMİŞ ...........................................................................................................65 |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.publisher |
Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Birlikte Ekim, Zararlılar, Doğal Düşmanlar, Pamuk |
tr_TR |
dc.title |
Pamuk- fesleğen birlikte ekim yönteminin pamuk zararlıları ve doğal düşmanlarının popülasyon değişimleri üzerine etkisi |
tr_TR |
dc.type |
masterThesis |
tr_TR |
dc.contributor.department |
Aydın Adnan Menderes Üniversitesi / Fen Bilimleri Enstitüsü / Bitki Koruma Ana Bilim Dalı |
tr_TR |