eArsiv@Adu

Karl Popper'in siyaset felsefesi'nin etik temeli üzerinebir çalışma

Show simple item record

dc.contributor.advisor KIlıç, Yavuz
dc.contributor.author Berk Albayrak, Deniz
dc.date.accessioned 2020-07-13T11:04:50Z
dc.date.available 2020-07-13T11:04:50Z
dc.date.issued 2019
dc.date.submitted 2019
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11607/3812
dc.description.abstract Popper‟in bilim ve siyaset felsefesine iliĢkin görüĢleri epistemolojik bağlamda ele alınmıĢ ve felsefi görüĢü yorumlanırken etiğe iliĢkin düĢünceleri neredeyse hiç hesaba katılmamıĢtır. Bu çalıĢmada özellikle Türkçe literatürde eksik olduğunu düĢündüğümüz bu nokta tartıĢıldı ve Popper‟in siyaset felsefesinin etik bağlamda okunabileceği ve böyle bir okumanın önemi gösterilmeye çalıĢıldı. Tezimizde, „Popper‟in siyaset felsefesinin temelinde insan ve değer görüĢü yatmaktadır‟ düĢüncesini ana kabul alarak hareket ettik. Bu düĢünceyi göstermek amacıyla, Tezimizin birinci bölümünde Popper‟in siyaset felsefesi bağlamında ortaya koyduğu kavramlar ele alındı. SözgeliĢi açık toplum, kapalı toplum, entelektüel sorumluluk, özgürlük, akılcı tutum, eleĢtirel akılcılık, tarihsicilik, ulus devlet gibi kavramlar tek tek ele alınarak, bunların etikle olan bağlantısı gösterilmeye çalıĢıldı. Ġkinci bölümde Popper‟in siyaset felsefesinde etiğin yeri değerlendirildi. Bu yapılırken, siyaset felsefesinde Popper‟in insan görüĢü ve değer görüĢünün önemli bir yere sahip olduğu görüldü. Ġnsanın kendi aklını kullanarak iyiyi seçebilme yeteneğinin önemini gösteren Popper‟in; insanın rasyonelliğini, baĢka bir deyiĢle eleĢtirel rasyonalizmi özgürlük, sorumluluk, hoĢgörü, saygı, dürüstlük gibi insani değerler (genel olarak kiĢi değerleri diyebileceğimiz değerler) bağlamında siyaset felsefesinin temeline nasıl yerleĢtirdiği tartıĢıldı. TartıĢma ve Sonuç kısmında ise Popper‟in siyaset felsefesinin etik temeli görülmezse, onun epistemolojinin, bilim ve siyaset felsefesinin doğru anlaĢılamayacağı ortaya koyulmaya çalıĢılmıĢtır. Siyaset görüĢünün temelinde etik bir anlayıĢ olduğunda, bu anlayıĢ, insana yaraĢır olanı söylemesi bakımından önem arzetmektedir. Bu yanıyla siyaset felsefesi, ancak geleceğe iliĢkin bir „etik bir kaygı‟yla, kendini insanlığa karĢı sorumlu vi hissetmeyle yapılabilir, sonucu çıkarılabilir. Çünkü “insana yaraĢır olan”ı bize ancak normatif de olmayan- bir etik söyleyebilir. tr_TR
dc.description.tableofcontents ĠÇĠNDEKĠLER KABUL VE ONAY SAYFASI .................................................................................................... iii BĠLĠMSEL ETĠK BĠLDĠRĠM SAYFASI ..................................................................................... iv ÖZET ............................................................................................................................................. v ABSTRACT ................................................................................................................................ vii ÖNSÖZ ......................................................................................................................................... ix GĠRĠġ ............................................................................................................................................. 1 1. BÖLÜM .................................................................................................................................... 7 1. POPPER‟ĠN SĠYASET FELSEFESĠNĠN TEMEL KAVRAMLARI VE BU KAVRAMLARIN ETĠKLE BAĞLANTISI ....................................................................... 7 1.1. Kapalı Toplumun Altında Yatan Neden: Tarihsicilik ....................................................... 8 1.1.1. Platon EleĢtirisi ..................................................................................................... 11 1.1.2. Aristoteles EleĢtirisi .............................................................................................. 14 1.1.3. Hegel EleĢtirisi ...................................................................................................... 15 1.1.4. Marx EleĢtirisi ....................................................................................................... 16 1.2. Ahlaksal Seçim ve Bu Seçimin Akılcı Tutumla Bağlantısı ............................................. 18 1.3. Açık Toplumun Yaratıcısı: Özgürlükçü, EĢitlikçi Yetkin Birey ve Asıl Entelektüeller . 24 1.4. Ulusal Devlet ve Demokrasi ............................................................................................ 27 1.5. Bir Umut Olarak Açık Toplum ve Bu Umudun Önündeki Engel: Kapalı Toplum ......... 31 2. BÖLÜM .................................................................................................................................. 39 2. POPPER‟ĠN SĠYASET FELSEFESĠNDE ETĠĞĠN YERĠ ...................................................... 39 2.1. Yeni Meslek Etikleri ........................................................................................................ 50 2.2. Siyaset Felsefesi Alanında Etik ve Ġnsan Aklının Önemi ................................................ 53 2.3. Özgürlük ile Sorumluluk ĠliĢkisi ..................................................................................... 59 2.4. Açık Toplumda Saygı ve Dürüstlük ................................................................................ 61 3. TARTIġMA VE SONUÇ ...................................................................................................... 64 4. KAYNAKLAR ....................................................................................................................... 73 ÖZGEÇMĠġ ............................................................................................................................... 75 tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.publisher Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Açık/Kapalı Toplum, EleĢtirel Akılcılık, HoĢgörü, Sorumluluk, Etik tr_TR
dc.title Karl Popper'in siyaset felsefesi'nin etik temeli üzerinebir çalışma tr_TR
dc.type masterThesis tr_TR
dc.contributor.department Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe Anabilim Dalı tr_TR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account