BROYLERLERDE ARTRİTİSE NEDEN OLAN AEROBİK BAKTERİLERİN ANTİBİYOTİK DİRENÇLİLİK DURUMLARININ ARAŞTIRILMASI

DSpace Home
→
Tez
→
Yüksek Lisans
→
View Item

dc.contributor.advisor	Türkyılmaz, Süheyla
dc.contributor.author	Sayın, Nurullah
dc.date.accessioned	2019-08-16T07:03:14Z
dc.date.available	2019-08-16T07:03:14Z
dc.date.issued	2019
dc.date.submitted	2019-06-28
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11607/3578
dc.description.abstract	ÖZET BROYLERLERDE ARTRİTİSE NEDEN OLAN AEROBİK BAKTERİLERİN ANTİBİYOTİK DIRENÇLİLİK DURUMLARININ ARAŞTIRILMASI Sayın, N. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Mikrobiyoloji Programı, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2019. Kümes hayvanı endüstrisinde önemli kayıplara neden olan bakteriyel artritsin septisemi veya eklemlere lokalize enfeksiyondan sonra sıklıkla meydana geldiği ve birçok bakteriyel etken ile ilişkili olduğu bilinmektedir. Bu çalışmada ticari broylerlerde artritise neden olan aerobik bakterilerin identifikasyonlarının yapılması ve izolatların antibiyotik dirençlilik durumlarının araştırılması amaçlandı. Çalışmada 152 artritisli broylerin eklem sıvılarından kültür için alınan sıvaplar materyal olarak kullanıldı. Bakterilerin tanımlanmasında ve antibiyotik dirençliliklerinin tespitinde VITEK II otomatize sistemi (bioMérieux, Fransa) kullanıldı. Yüz elli iki broyler eklem sıvısı örneğinin incelenmesi sonucunda 53 (%34.9) broylere ait eklem sıvısından herhangi bir üreme olmazken; 99 (%65.1) broyler eklem sıvısından 52 Gram negatif ve 60 Gram pozitif olmak üzere toplamda 112 aerobik bakteri izole edildi. Seksen altı örnekten saf etken izole edilirken; 13 örnekten iki mikroorganizma birlikte üredi. İzole edilen 112 bakterinin 56 (%50.0)’sı Staphylococcus spp., 44 (%39.3)’ü Escherichia spp., 7 (%6.2)’si Salmonella spp., 4 (%3.6)’ü Enterococcus spp., 1 (%0.9)’i Enterobacter spp. olarak identifiye edildi. İncelenen 52 Gram negatif bakteri izolatının %90.0’ı sefaleksine, %78.8’i sefalotine, %71.2’si doksisikline, %69.2’si tetrasiklin ve kloramfenikole; 60 Gram pozitif bakteri izolatının %78.3’ü marbofloksasine, %75’i amosasilin klavulanik aside, %68.3’ü benzilpenisiline, %66.6’sı klindamisine, tetrasikline ve doksisikline, %63.3’ü ve kloramfenikole dirençli oldukları saptandı. On iki koagulaz negatif stafilokok izolatının sefoksitin dirençli olması; 8 E. coli izolatının geniş spektrumlu beta laktamaz aktivitesine sahip olması bu izolatların halk sağlığı açısından sorun olabileceğini gösterdi.	tr_TR
dc.description.tableofcontents	İÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY SAYFASI…………………………………………………………….. i TEŞEKKÜR………………………………………………………………………………... ii İÇİNDEKİLER…………………………………………………………………………….. iii SİMGELER ve KISALTMALAR…………………………………………………………. vi ŞEKİLLER DİZİNİ………………………………………………………………………. viii RESİMLER DİZİNİ………………………………………………………………………. ix TABLOLAR DİZİNİ……………………………………………………………………..... x ÖZET……………………………………………………………………………………….. xi ABSTRACT………………………………………………………………………………... xii 1. GİRİŞ……………………………………………………………………………………. 1 2. GENEL BİLGİLER……………………………………………………………………… 2 2.1. Broylerlerde Başlıca Bacak Problemleri ve Artritis …………………………………... 2 2.2. Broylerlerde Artritise Neden Olan Bakteriler…………………………………………. 3 2.2.1. Staphylococcus spp.…………………………………………………………………. 4 2.2.2. Streptococcus spp.…………………………………………………………………... 5 2.2.3. Enterococcus spp.…………………………………………………………………… 6 2.2.4. Listeria spp…………………………………………………………………………... 8 2.2.5. E. rhusiopathiae …………………………………………………………………….. 8 2.2.6. Mycoplasma spp ……………………………………………………………………. 9 2.2.7. E. coli ………………………………………………………………………………. 10 2.2.8. Salmonella spp……………………………………………………………………… 12 2.2.9. P. multocida ………………………………………………………………………… 13 2.2.10. P. aeruginosa ……………………………………………………………………… 14 2.2.11. O. rhinotracheale …………………………………………………………………. 14 2.3. VITEK II İdentifikasyon Sistemi……………………………………………………… 16 3. GEREÇ VE YÖNTEM………………………………………………………………….. 18 3. 1. Gereç………………………………………………………………………………….. 18 3. 1. 1. İzolasyon Örnekleri………………………………………………………………… 18 3. 1. 2. Standart Suşlar ………………….…………………………………………………. 18 3. 1. 3. Besiyerleri………………………………………………………………………….. 18 3. 1. 3. 1. Stuart sıvı transport besiyeri ……………………………………………………. 19 3. 1. 3. 2. Mueller hinton broth (%6.5 Tuzlu)……………………………………………. 3. 1. 3. 3. Mannitollü tuzlu agar ….………………………………………………………... 19 19 3. 1. 3. 4. Chromocult® enterococci broth ………………………………………………… 20 3. 1. 3. 5. Enterococcosel agar ……………………………………………………………. 20 3. 1. 3. 6.. Eosine methylene blue agar …………………………………………………….. 20 3. 1. 3. 7. Tamponlanmış peptonlu su …………………………………………………….. 21 3. 1. 3. 8. Muller-kauffmann tetrathionate/novabiocin broth ……………………………... 21 3. 1. 3. 9. Rappaport vassiliadis soya pepton broth ……………………………………..... 21 3. 1. 3. 10. Ksiloz lizin deoksikolat agar ……….…………….…………………………… 21 3. 1. 3. 11. Brillant green phenol-red agar..…………………………………………........... 21 3. 1. 3. 12. Kanlı agar …………………………………..………………………………….. 22 3. 1. 3. 13. Nutrient agar……………………………………………………………………. 3. 1. 3. 14. Brain hearth infusion broth ………………... ………………………………….. 22 22 3. 1. 4. Gram Boyama Seti …………………………………….…………………………... 22 3. 1. 5. %3 KOH Deneyi …………………………………………….……………………. 23 3. 1. 6. Antiserumlar……………………………………………………………………….. 3. 1. 7. VITEK II Compact Cihazı ile Bakteriyel İdentifikasyon ……..…………………… 23 23 3. 1. 8. VITEK II Compact Cihazı ile Antibiyotik Duyarlılık Testi ……………………….. 23 3. 2. Yöntem……………………………….……………………………….………………. 24 3. 2. 1. Örneklerin Alınması……………………………….……………………………….. 24 3. 2. 2. Örneklerin Besiyerlerine Ekilmesi ……………….………………………………... 24 3. 2. 3. Ekim Sonuçlarının Değerlendirilmesi ……………….……………………………. 25 3. 2. 3. 1. Gram boyama………………………….………………………………………… 25 3. 2. 3. 2. %3’lük KOH testi ……………………………….…………………….………… 25 3. 2. 3. 3. Katalaz testi…………………………………….………………….…………….. 27 3. 2. 3. 4. Oksidaz testi..……………………………….…………………….……………... 27 3. 2. 4. VITEK II Compact Cihazı ile Bakteriyel İdentifikasyon …………..……………… 27 3. 2. 5. VITEK II Compact Cihazı ile Antibiyogram ………... ………………….……….. 31 4. BULGULAR……………………..……………………..……………………………….. 33 4.1. Klinik……………………..……………………..……………………..……………… 33 4. 2. Makroskobik………………………..……………………..………………………….. 33 4. 3. İzolasyon….……………………..……………………..……………………………... 33 4. 4. İdentifikasyon…………………..……………………..………………………………. 34 4. 5. Antibiyotik Dirençlilik……………………………………………………………....... 36 5. TARTIŞMA……………………..……………………..……………………..………….. 39 6. SONUÇ VE ÖNERİLER……………………..……………………..…………………... 45 KAYNAKLAR……………………..……………………..……………………..………… 47 ÖZGEÇMİŞ……………………..……………………..……………………..…………….. 56	tr_TR
dc.language.iso	tur	tr_TR
dc.publisher	AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ	tr_TR
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	tr_TR
dc.subject	Aerobik bakteri, antibiyogram, artritis, broyler, izolasyon	tr_TR
dc.title	BROYLERLERDE ARTRİTİSE NEDEN OLAN AEROBİK BAKTERİLERİN ANTİBİYOTİK DİRENÇLİLİK DURUMLARININ ARAŞTIRILMASI	tr_TR
dc.type	masterThesis	tr_TR
dc.contributor.department	AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ MİKROBİYOLOJİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI	tr_TR