Bu çalışmada virüssüz zeytin fidanı üretimini gerçekleştirebilmek için üretim materyalinin virüs hastalıkları açısından temiz olup olmadığının DAS-ELISA testi ile saptanması amaçlanmıştır. Bu maksatla Balıkesir ilinin Edremit ve Gömeç, Bursa ilinin Orhangazi ve Aydın ilinin Sultanhisar ve Bozdoğan ilçelerinde bulunan zeytin fidanlıklarından 2000 yılı Mayıs, Haziran ve Eylül aylarında alınan 220 adet uç sürgün-genç yaprak örneğine Çilek latent halkalı leke virüsü (Strawberry Latent Ring Spot Nepovirus, SLRSV), Kiraz yaprak kıvırcıklık virüsü (Cherry Leaf Roll Nepovirus, CLRV) Arabis mozaik virüsü (Arabis Mosaic Nepovirus, ArMV) ve Hıyar mozaik virüsü (Cucumber Mosaic Cucumovirus, CMV) antiserumlarıyla uygulanan DAS-ELISA testinde pozitif sonuç alınamamıştır. Bu nedenle yukarıda sözü edilen alanlardaki zeytin fidanlarının üretimi için çeliklerin alındığı anaçlık materyallerden 2001 yılı Mayıs ve Haziran aylarında toplanan 176 adet çiçek örneğine uygulanan DAS-ELISA testi sonucu 64 örneğin (% 36.36) CMV, 60 örneğin (% 34.09) CLRV, 69 örneğin (% 39.20) SLRSV ve 47 örneğinde (% 26.70) ArMV ile bulaşık oldukları tespit edilmiştir. Ayrıca SLRSV+CLRV+CMV, SLRS+CMV ve SLRSV+CLRV karışık enfeksiyonları da saptanmıştır.
The purpose of this study is to determine whether the olive propagation materials are infected with the virus
diseases using the DAS-ELISA test in order to obtain virus-free olive nursery tree. For this purpose, samples of
220 young leaves were taken from the field nursery in Edremit and Gömeç (Balıkesir), Orhangazi (Bursa),
Sultanhisar and Bozdogan (Aydın) in May, June and September, 2000. The antiserum of Strawberry latent ring
spot nepovirus (SLRSV), Cherry leaf roll nepovirus (CLRV), Arabis mosaic nepovirus (ArMV), and Cucumber
mosaic cucumovirus (CMV) applied to 220 samples by DAS-ELISAand the positive result could not be obtained.
Because of the above results from the field nursery, 176 flower samples were taken from olive trees in May and
June 2001, and DAS-ELISA test were applied to the samples. As a result, 64 (36.36 %), 60 (34.09 %), 60 (39.20
%), and 47 (26.70 %) samples were infected with CMV, CLRV, SLRSV and ArMV, respectively. In addition,
SLRSV+CLRV+CMV,SLRS+CMVandSLRSV+CLRVhad mixed infection.
