Amaç: Sfigmomanometre fizik muayenenin önemli bir parçasıdır ve kan basıncı kontrolünün temel taslarından
birisidir. Sfigmomanometrelerin dogru ölçüm yapabilmesi için kalibrasyonlarının ve bakımlarının yapılması
gerekmektedir. Bu çalısma, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde kullanımda olan
sfigmomanometrelerin degerlendirmesini yapmak ve aletlerin düzenli aralıklarla kontrolünü saglayabilmek için
bir program olusturabilmek mevcut sorunları saptamak amacıyla yapılmıstır.
Gereç ve Yöntem: Çalısma kapsamına üniversitemiz hastanesinde kullanımda olan 64 adet sfigmomanometre
alınmıstır. Sfigmomanometrelere fiziksel açıdan görsel degerlendirme ve standart civalı manometre ile dört
degisik basınç düzeyinde olmak üzere islevsel degerlendirme yapılmıstır.
Sonuç: Kontrol edilen 64 sfigmomanometreden 30 tanesi iki veya daha fazla test basıncı düzeyinde ±
3mmHg'dan daha fazla farklılık göstermesi nedeniyle kusurlu olarak kabul edilmistir. Ayrıca kontrol edilen
sfigmomanometrelerde en sık rastlanılan görsel kusurlar gösterge ignesinin manometrede basınç yok iken 0
mmHg'yı göstermemesi, manson iç lastigi kusurları ve basınç kontrol valvine ait kusurlar olarak saptanmıstır.
Tartısma: Üniversitemiz hastanesinde kullanılan sfigmomanometrelere ait düzenli bir bakım ve kontrol
programı bulunmamaktadır. Hatalı kan basıncı ölçüm risklerini en aza indirmek için manometrelerin düzenli
aralıklarla dogruluklarının kontrol edilmesi gerekmektedir. Bu amaçla sfigmomanometrelerin 6 ay aralıklarla
kontrolünün yapılabilmesi için hazırlamıs oldugumuz form sunulmustur.
Aim: The sphygmomanometer is an essential piece of diagnostic equipment and cornerstone of blood pressure management. Its accuracy depends on correct maintenance and calibration. This study was designed to control sphygmomanometers in use in Adnan Menderes University Medical Faculty. Researchers also aimed to establish a regular maintenance program for sphygmomanometers.
Method: We compared the accuracy of 64 sphygmomanometers for physical defects and checked their accuracy againist a standard mecury manometer at four different pressure points.All devices were in current clinical use.
Results: 30 of the 64 sphygmomanometers were determined to be intolerant (deviation from the mercury manometer by greater than ± 3mmHg at two or more of the test points). The most common physical defects were indicator needles not pointing to the “zero box”, defective bladder and defective pressure control valve.
Conclusions: There was no regular preventive maintenance program in Adnan Menderes University Medical Faculty to minimize the risk of erroneous blood pressure recording, aneroid devices should be regulary checked for accuracy. Also, we present an evaluation form for calibration of sphygmomanometers in every 6 months.
