AMAÇ: Bu çalışmada; adli olguların demografik özellikleri ile adli olgu profilinin ortaya çıkarılması yanı sıra;
hekimlerin adli rapor düzenleme aşamasında standardizasyonunun sağlanmasının adli tıp uygulamaları ve
yargılama aşamasındaki öneminin vurgulanması amaçlandı.
GEREÇ ve YÖNTEM: Bu çalışma; 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında Cumhuriyet Üniversitesi Tıp
Fakültesi Adli TıpAnabilim Dalı'na adli rapor düzenlenmesi için adli makamlardan gönderilen olguların hastane
dosyaları ile adli raporlarının retrospektif olarak incelenmesiyle yapılmıstır. Olguların tıbbi ve adli kayıtları;
cinsiyet, yaş, olay türü, olay tarihi, olay yeri, gönderilen makam, yaralanan vücut bölgesi, tedavi olduğu servis,
zehirlenme ve cinsel saldırı yönünden, ayrıca adli rapordaki sonuç raporları yönünden değerlendirilerek benzer
çalışmalarla karşılastırıldı.
BULGULAR: 1,296 olgunun %76.8'i erkekti. Olguların çoğunlukla genç ve orta yaş grubunda olduğu
belirlendi. Adli olguların özellikle ağustos ayında (%10.9) daha yoğun olduğu ve çoğunlukla acil serviste
(%29.9) tanı ve tedavi sonrası taburcu edildikleri saptandı.Yaşamsal tehlikeye neden olacak yaralanma oranı ise
%17.4 olarak tespit edildi. Yaralanmaların en sık (%44.6) baş-boyun bölgesinde olduğu, %30.8 ile trafik
kazalarının adli olguların önemli bir kısmını olusşturduğu gözlendi.
SONUÇ: Hekim güvenliği ve hasta mağduriyetinin önlenmesi açısından adli olguların özellikle raporlama
aşamasının daha özenli yapılması için mezuniyet sonrası adli tıp eğitimi ve adli tıp uzmanları ile koordineli
çalışma gereklidir.
OBJECTIVE: The aim of this study is to reveal demographic properties and profile of forensic cases in addition to emphasize the importance of forensic report standardization in forensic medical practises and judicial process.
MATERIALS and METHODS: This study, were reviewed retrospectively hospital files and forensic reports of cases who have been sent to Cumhuriyet University Medical Faculty Department of Forensic Medicine from by judicial authorities for organizing the forensic reports between the dates 01.01.2006-31.12.2006. The medical and judicial data that were evaluated according to gender, age, event type, event date, event location, sent to the authorities, injuring the body regions, the treatment services, intoxication, sexual assaults and also the results of forensic reports were compared with similar studies.
RESULTS: Among 1.296 patients 76.8% were men. Most of the cases were young and middle aged group. Forensic cases were higher in number especially in August (10.9%) and discharged following diagnosis and treatment in emergency services (29.9%). Injuries with vital severity were identified as 17.4%. Injuries were most frequent (44.6%) at head-neck region and a significant ratio of forensic cases were caused by traffic accidents (%30.8).
CONCLUSION: As a conclusion; to protect physcian and patients' rights, to control forensic reports more carefully, a coordinated study with forensic medical specialists is required during post graduation education of forensics.
