Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/819
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorYaylalı, Abdullah-
dc.contributor.authorUzunel, Ömer-
dc.date.accessioned2015-12-29T12:35:44Z-
dc.date.available2015-12-29T12:35:44Z-
dc.date.issued2009-01-01-
dc.date.submitted2009-
dc.identifier.urihttp://194.27.38.21/web/catalog/info.php?idx=51363329&idt=1-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/819-
dc.description.abstractBu çalışmada Erken Demir Çağ'dan Orientalizan Çağ'a kadar olan süreç içinde arkeolojinin ana materyalleri olan seramik, mimari ve plastik veriler göz önüne alınarak Ege havzası içinde meydana gelen ilişkiler ele alınmıştır.Tezin ilk bölümünde şu ana kadar araştırmacılar tarafından konu üzerine ortaya konan düşünceler tarafsız bir biçimde sunulmuştur. Bunu yaparken, başta dönemin ana kaynak noktası olan seramik veriler, ardından mimari ile ilgili veriler ve son olarak heykelcik alanındaki veriler ele alınmıştır. Bunlar kendi içlerinde bağımsız olarak ele alınmışlardır. Seramik alanında, Protogeometrik ve Geometrik Dönemler alt dönemler olarak ele alınırken, mimari alanında zamansal sınırlamalar kullanılmıştır. Heykelcik alanında yeterli veri olmaması sebebiyle heykelcikler buluntu yerlerine göre sıralanmıştır.Tezin ikinci bölümü bir sonuç kısmı değildir. Bu bölümde, birinci bölümde ele alınan konular eleştirel bir bakış açısıyla ele alınarak eldeki veriler değerlendirilmeye çalışılmıştır. Bu veriler ışığında bu sürecin anlaşılmasında yeni bir bakış açısı yakalanmaya çalışılmıştır.tr_TR
dc.description.abstractIn this study relationships that occured in Aegean Basin were investigated by using ceramic, architectural and plastic data, which are the main materials of archeology for the period from Early Iron Age to Orientalizing Age.During the first part of the thesis, ideas of other researchers were presented in an unbiased way. Ceramic, architectural and scluptural data of the interested period were evaluated as the main source of information, respectiveley and seperately. Protogeometric and Geometric Periods were accepted as subperiods for ceramics, while temporal constraints were used for architectural evaluation. Due to insufficient data for sculptural evaluation, sclupltures were ordered according to their finding area.The second part of the thesis is not a 'results' section. In this section, issues that were presented in the first section were critically evaluated. A new perspective to understand the considered period was tried to be setteled under the light of these data.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAdnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectEge Bölgesitr_TR
dc.subjectAegean Regiontr_TR
dc.subjectHeykelciklertr_TR
dc.subjectFigurinestr_TR
dc.subjectMimarlıktr_TR
dc.subjectArchitecturetr_TR
dc.subjectCeramic Arttr_TR
dc.subjectSeramiklertr_TR
dc.subjectCeramicstr_TR
dc.subjectSeramik Sanatıtr_TR
dc.titleM.Ö. 1200 - 600 arası süreçte doğu batı etkileşimitr_TR
dc.title.alternativeRelations of east and west between B.C. 1200 - 600tr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.authorIDTR128071tr_TR
dc.contributor.departmentAdnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Arkeoloji Anabilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ingilizce özet .pdf169.99 kBAdobe PDFView/Open
metin_ve_levhalar.pdf6.91 MBAdobe PDFView/Open
özet ingilizce.pdf70.09 kBAdobe PDFView/Open
özet.pdf449.38 kBAdobe PDFView/Open
türkçe özet.pdf172.1 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.