Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/5383
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBozdoğan, Bülent-
dc.contributor.authorKaraynir, Abdulkerim-
dc.date.accessioned2025-08-21T11:54:16Z-
dc.date.available2025-08-21T11:54:16Z-
dc.date.issued2025-
dc.date.submitted2025-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/5383-
dc.description.abstractAmaç: Proteus mirabilis ve Proteus vulgaris, özellikle kateter ilişkili üriner sistem enfeksiyonları (CAUTI), piyelonefrit, sepsis ve taş oluşumu gibi ciddi klinik tablolarda rol alan önemli fırsatçı patojenlerdir. Bu bakterilerin sahip olduğu yüzey yapıları, biyofilm oluşturma kapasitesi ve artan antibiyotik direnci, enfeksiyonların tanı ve tedavisini güçleştirmektedir. Bu tez çalışmasının temel amacı, P. mirabilis RP6 ve P. vulgaris RP7 bakteriyofajlarından elde edilen reseptör bağlayıcı proteinler (RBP), Gp35 ve Gp106’nın rekombinant üretimi ve tanısal potansiyellerinin detaylı olarak değerlendirilmesidir. Çalışma, bu proteinlerin özgüllük, duyarlılık, bağlanma spektrumu, biyolojik örneklerdeki performansı, faj adsorpsiyonunu engelleme kapasitesi ve antibakteriyel/sitotoksik etkileri bakımından karakterize edilmesini hedeflenmiştir. Gereç ve Yöntem: Gp35 ve Gp106 proteinlerini kodlayan gen dizileri, spesifik primerler kullanılarak PCR ile amplifiye edilmiş ve elde edilen amplikonlar pET-30a(+) ekspresyon vektörüne klonlanmıştır. Klonlama işlemi doğrulandıktan sonra, rekombinant proteinler Escherichia coli BL21 (DE3) hücrelerinde eksprese edilmiş ve Ni-NTA afinite kromatografisi kullanılarak saflaştırılmıştır. Saflaştırılan RBP’lerin Proteus spp.’ye özgü bağlanma kapasiteleri kristal viyole boyama ve ELISA yöntemleriyle analiz edilmiştir. Farklı bakteri yoğunluklarıyla gerçekleştirilen C-ELISA deneyleri ile RBP’lerin tespit limitleri belirlenmiş, bağlanma spektrumları ise 49 klinik izolat ile test edilmiştir. Ayrıca, idrar gibi biyolojik ortamlarda bağlanma performansı test edilmiş ve rekombinant proteinlerin fajlar ile aynı reseptör bölgelerine bağlanıp bağlanmadığı rekabetçi adsopsiyon deneyleri ile ortaya konmuştur. Rekombinant proteinlerin antibakteriyel etkisi spot-test analizi ile, sitotoksisite ise insan fibroblast hücrelerinde WST-1 yöntemiyle belirlenmiştir. Bulgular: Gp35 ve Gp106 proteinleri yalnızca Proteus spp. izolatlarına bağlanmış, heterolog bakterilere (Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus) karşı sinyal üretmemiştir. C-ELISA tabanlı duyarlılık analizlerinde her iki protein de ≈10³ CFU/mL sınırında hedefe özgül bağlanma gösterebilmiştir. Bağlanma spektrumu analizinde Gp35’in Proteus izolatlarının %82,5’ine, Gp106’nın ise %90’ına bağlandığı saptanmış; bu durum Gp106’nın daha geniş bir konak aralığına sahip olduğunu göstermiştir. Ayrıca, bazı izolatlarda Gp35 ve Gp106 bağlanmasına rağmen ilgili fajların enfekte edememesi, RBP’lerin tanı platformlarında fajlara göre daha geniş spektrum sunabileceğini ortaya konmuştur. Biyolojik örneklerde yapılan testlerde RBP’ler, idrar ortamında özgüllüklerini koruyarak hedef bakterilere başarıyla bağlanmıştır. Rekabetçi faj adsorpsiyon testlerinde ise Gp35 ve Gp106’nın, RP6 ve RP7 fajlarının hedef hücrelere bağlanmasını %65–80 oranında engellediği belirlenmiştir. Bu sonuç, her iki proteinin de fajların bağlandığı özgül reseptörlere yöneldiğini ve bu reseptörleri işgal ederek faj enfeksiyonunu baskılayabildiğini göstermiştir. Son olarak, her iki RBP’nin de uygulandığı bakterilerde herhangi bir antibakteriyel etki gözlemlenmemiş, dolayısıyla yalnızca hedef tanıma ve bağlanma işlevi gördükleri belirlenmiştir. Ayrıca, bu iki rekombinant proteinin insan fibroblast (BJ) hücre hattı üzerinde de herhangi bir sitotoksik etki göstermediği tespit edilmiştir. Sonuç: Bu tez çalışması, Proteus spp.’ye özgül rekombinant RBP’lerin ilk sistematik karakterizasyonunu sunmaktadır. Gp35 ve Gp106, tanı uygulamalarında kullanılmak üzere yüksek özgüllük, geniş spektrum, klinik örnek uyumluluğu ve hedef reseptör doğruluğu gibi özellikleri bir arada taşıyan adaylardır. Antibakteriyel veya sitotoksik etkiler göstermemeleri sayesinde, canlı hücre tespiti gereken uygulamalarda güvenle kullanılabilirler Literatürde benzer örnekleri bulunan RBP-temelli tanı sistemleriyle karşılaştırıldığında, bu çalışma, Proteus spp. enfeksiyonlarının hızlı, duyarlı ve özgül teşhisinde kullanılabilecek biyo-tanıma platformları için önemli bir temel oluşturmaktadır. Ayrıca, bu reseptör bağlayıcı proteinler, yalnızca tanı amaçlı değil, aynı zamanda hedefe yönelik tedavi stratejilerinde, örneğin nanopartiküllere bağlanarak antimikrobiyal ajanların hedefe taşınmasında da kullanılabilecek biyolojik araçlar olarak öne çıkmaktadır.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL VE ONAY i TEŞEKKÜR ii İÇİNDEKİLER iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ vii ŞEKİLLER DİZİNİ viii TABLOLAR DİZİNİ x ÖZET xi ABSTRACT xiii 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 5 2.1. Enfeksiyon Hastalıklarının Küresel Önemi ve Antimikrobiyal Direnç Krizi 5 2.2. Enfeksiyon Hastalıklarında Alternatif Tedavi Arayışları 6 2.3. Bakteriyofajlar: Tanımı, Yapısı ve Yaşam Döngüsü 8 2.3.1. Bakteriyofaj Temelli Terapötik Yaklaşımlar 10 2.3.1.1. Faj terapi 10 2.3.1.2. Faj kaynaklı enzimler: Lizinler ve depolimerazlar 12 2.4. Enfeksiyonların Tedavisinde Erken Teşhisin Rolü 14 2.4.1. Klasik Tanı Yöntemleri: Avantajları ve Sınırlamaları 15 2.4.2. Bakteriyofaj Enfeksiyonunda Konakçı Tanıma ve Adsorpsiyon 16 2.4.2.1. Reseptör Bağlayıcı Proteinler (RBP'ler) ve Konakçı Spesifikliği 17 2.4.3. Tanısal Uygulamalarda Bakteriyofajlar ve RBP'ler 18 2.4.3.1. Faj RBP çeşitleri 18 2.4.3.2. Tanı sistemlerinde RBP’nin avantajları 23 2.4.3.3. Tanı sistemlerinde RBP kullanımına örnekler 25 2.5. Proteus Türlerinin Klinik Önemi ve Tanıdaki Zorluklar 28 2.5.1. Proteus spp.'nin neden olduğu enfeksiyonlar 29 2.5.2. Biyofilm oluşumu ve taş oluşumu 31 2.5.3. Antibiyotik direnci ve tedavi güçlükleri 31 3. GEREÇ VE YÖNTEM 34 3.1. Gereç 34 3.1.1. Kullanılan Cihazlar 34 3.1.2. Kullanılan Kimyasallar 34 3.1.3. Kullanılan Bakteri Suşları, Bakteriyofajlar ve Primerler 35 3.1.4. Klonlama Vektörü ve Kullanılan Hücreler 36 3.1.5. Besiyerleri ve Solüsyonlar 36 3.2. Yöntem 45 3.2.1. Bakteriyofajların Hazırlanması 45 3.2.1.1. Bakteriyofaj stoklarının zenginleştirilmesi ve titrelerinin belirlenmesi 45 3.2.1.2. Bakteriyofajlardan DNA İzolasyonu 46 3.2.2. Faj tail genlerinin klonlanması 46 3.2.2.1. Faj tail genlerine spesifik primer dizaynı 47 3.2.2.2. Faj tail genlerinin PCR ile amplifikasyonu 48 3.2.2.3. Gp35 ve Gp106 PCR ürünlerinin pET-30a(+) vektörü ile restriksiyonu ve ligasyonu.. 48 3.2.2.4. Gp35 ve Gp106 ligatlarının E. coli BL21 (DE3) hücrelerine transformasyonu 49 3.2.2.5. Gp35 ve Gp106 genlerinin klonlanmasının doğrulanması 51 3.2.3. Rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin ekspresyonu ve saflaştırılması 51 3.2.3.1. E. coli BL21 (DE3) hücrelerinde rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin ekspresyonu ve indüksiyonu 52 3.2.3.2. Rekombinant protein ekspresyonunun SDS-PAGE ile doğrulanması 52 3.2.3.3. Gp35 ve Gp106 proteinlerinin IMAC yöntemi ile saflaştırılması 53 3.2.3.4. Protein elüsyon fraksiyonlarında tampon değişimi 54 3.2.4. Rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin hedef bakterilere bağlanma analizleri… 55 3.2.4.1. Faj tail proteinlerinin bakterilere bağlanmasının kristal viyole boyama ile gösterilmesi 55 3.2.4.2. Gp35 ve Gp106 proteinlerinin bağlanma özgüllüğü, duyarlılığı ve spektrumunun C-ELISA ile incelenmesi 56 3.2.4.3. Gp35 ve Gp106 proteinlerinin farklı ortamlarda (idrar ve LB broth) spesifik bağlanma yeteneğinin Sandwich ELISA ile değerlendirilmesi 58 3.2.5. Rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin faj adsorpsiyon blokajı üzerine etkilerinin incelenmesi 59 3.2.6. Rekombinant Gp35 ve Gp106 Proteinlerinin Antibakteriyel Etkilerinin İncelenmesi.. 61 3.2.7. Gp35 ve Gp106 tail proteinlerinin sitotoksisitesinin in-vitro WST-1 Analizi ile belirlenmesi 61 4. BULGULAR 63 4.1. Bakteriyofajların Zenginleştirilmesi ve DNA İzolasyonu 63 4.2. Faj tail genlerinin klonlanması 64 4.2.1. Gp35 ve Gp106 genlerinin PCR ile amplifikasyonu 64 4.2.2. Gp35 ve Gp106 amplikonları ile pET-30a(+) vektörünün restriksiyon ve ligasyonu… 65 4.2.3. Gp35 ve Gp106 ligantlarının E. coli BL21 (DE3) hücrelerine transformasyonu 66 4.2.4. Gp35 ve Gp106 genlerinin klonlanmasının doğrulanması 66 4.2.4.1. Koloni PCR 66 4.2.4.2. Plazmid izolasyonu ve restriksiyon analizi 67 4.2.4.3. Koloni PCR'dan elde edilen amplikonların dizilenmesi 68 4.3. Rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin ekspresyonu ve saflaştırılması 70 4.3.1. Rekombinant Gp35 ve Gp106 proteinlerinin ekspresyonu 70 4.3.2. Rekombinant Gp35 ve Gp106 Proteinlerinin Saflaştırılması ve Üç Boyutlu Yapısılarının Belirlenmesi 71 4.4. Rekombinant Gp35 ve Gp106 Proteinlerinin Hedef Bakterilere Bağlanma Etkinliklerinin Değerlendirilmesi 74 4.4.1. Kristal Viyole Boyama ile Rekombinant Gp35 ve Gp106 Proteinlerinin Bağlanma Özelliklerinin Değerlendirilmesi 74 4.4.2. Gp35 ve Gp106 proteinlerinin bağlanma özgüllüğü, duyarlılığı ve spektrumunun C-ELISA ile değerlendirilmesi 75 4.4.2.1. C-ELISA ile özgüllük analizi 75 4.4.2.2. C-ELISA ile duyarlılık analizi 77 4.4.2.3. C-ELISA ile spektrum analizi 79 4.4.3. Farklı ortamlarda Gp35 ve Gp106 proteinlerinin bağlanma yeteneğinin Sandwich ELISA ile değerlendirilmesi 82 4.5. Gp35 ve Gp106 Proteinlerinin Faj Adsorpsiyonunu Engelleme Etkisinin Değerlendirilmesi 84 4.6. Gp35 ve Gp106 proteinlerinin antibakteriyel etkilerinin Spot-test ile analizi 85 4.6. Rekombinant Gp35 ve Gp106 tail proteinlerinin sitotoksisitesinin WST-1 hücre canlılık testi ile değerlendirilmesi 87 5. TARTIŞMA 88 6. SONUÇ VE ÖNERİLER 97 KAYNAKLAR 98 BİLİMSEL ETİK BEYANI 112 ÖZGEÇMİŞ 113tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesstr_TR
dc.subjectProteus spp., bakteriyofaj, rekombinant reseptör bağlayıcı protein (RBP), biyotanıma, ELISA.tr_TR
dc.titleREKOMBİNANT FAJ TAİL PROTEİNLERİNİN BAKTERİLERE ADEZYONUNDAKİ ROLLERİNİN ARAŞTIRILMASItr_TR
dc.title.alternativeINVESTIGATION OF THE ROLE OF RECOMBINANT PHAGE TAIL PROTEINS IN ADHESIONS TO BACTERIAtr_TR
dc.typedoctoralThesistr_TR
dc.contributor.departmentAydın Adnan Menderes Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Moleküler Biyoteknoloji Anabilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Doktora

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Abdulkerim Karaynir TEZ_09.08.2025 basım için.pdfDoktora Tezi6.65 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.