Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/4496
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAşlıyan, Rıfat-
dc.contributor.authorAtbakan, İsmail-
dc.date.accessioned2021-11-26T07:06:03Z-
dc.date.available2021-11-26T07:06:03Z-
dc.date.issued2021-11-04-
dc.date.submitted2021-09-07-
dc.identifier.citationAtbakan, İ. (2021) Mr görüntüleri kullanarak otomatik beyin tümörü tespiti (yayınlanmamış yüksek lisans tezi) Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü, Aydıntr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/4496-
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışma, bölütleme metotları kullanılarak beyin MR görüntülerindeki tümörlerin bölgelerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Materyal ve Yöntem: Beyin MR görüntü veri setindeki beyin tümörlerinin sınır bölgelerinin tespitinde K-Ortalamalar, Bulanık C-Ortalamalar, Kendin Düzenleyen Haritalar ve Otsu metotları kullanılmıştır. Bununla birlikte bu metotların en başarılı olan K-Ortalamalar ve Otsu metotların birleşiminden hibrit K-Ortalamalar+Otsu metodu geliştirilmiştir. Bu metotlarla beyin tümör görüntülerinde bölütleme uygulamaları yapılmıştır. Bölütleme öncesinde, geliştirilen kafatası çıkarma yöntemiyle kafatası kısmı görüntüden çıkarılmıştır. Buna ek olarak görüntü üzerinde medyan, Gaussian ve Wiener filtreleriyle iyileştirmeler gerçekleştirildi. Bulgular: K-Ortalamalar, Bulanık C-Ortalamalar, Kendini Düzenleyen Haritalar, Otsu ve hibrit K-Ortalamalar+Otsu metotlarıyla bölütleme yapmak için sistemler geliştirilmiştir. Doğruluk, duyarlılık ve seçicilik başarı ölçülerine göre bu sistemlerin başarıları karşılaştırılmıştır. Hem kafatası çıkarılmadan hem de kafatası çıkarıldıktan sonraki sistemlerin başarıları test edilmiştir. Kafatası çıkarıldığında yaklaşık olarak %10 oranında daha iyi sonuçlar edildiği görülmüştür. Doğruluk ölçüsüne göre hibrit metot %94 ile en başarılı iken K-Ortalamalar %93 ile ikinci sırada olmuştur. Duyarlılığa göre ise yine en başarılı %94 ile hibrit metot olmuştur. Fakat seçicilik ölçüsüne göre K-Ortalamalar ve hibrit metodun her ikisi %93 ile en başarılı olmuşlardır. x Sonuç: Bu çalışmayla beyin MR görüntülerinde kafatası çıkarıldığında büyük ölçüde başarının arttığı tespit edilmiştir. Bölütleme metotlarıyla elde edilen sonuçlara göre hibrit K Ortalamalar+Otsu metodu diğer metotlardan daha başarılı olmuştur.tr_TR
dc.description.abstractObjective: This research has been performed to determine the regions of tumors in brain MR images using segmentation methods. Material and Methods: The methods as K-Means, Fuzzy C-Means, Self Organizing Maps and Otsu have been used to detect the border regions of brain tumors in the brain MR image dataset. In addition, the hybrid K-Means+Otsu method has been developed from the combination of K-Means and Otsu methods which are the most successful in our systems. With these methods, the segmentation applications have been applied on the brain tumor images. Before the segmentation, the skull parts of the images have been removed from the brain image with the developed skull removing method. Furthermore, some restorations on the brain image have been made with median, Gaussian and Wiener filters. Results: To segment the brain image, some systems using K-Means, Fuzzy C-Means, Self Organizing Map, Otsu and hybrid K-Means+Otsu methods were developed. The success of these systems was compared with accuracy, sensitivity and specificity measures. With and without skull removal process, the success of the systems has been evaluated. After the skull removal, approximately 10% better results were obtained. The hybrid method was the most successful with 94% accuracy measure while the K-Means was the second with 93%. According to the sensitivity measure, the hybrid method has been the most successful with 94%. However, both K-Means and the hybrid method were the most successful with 93% by the measure of specificity. xii Conclusions: This study showed that the success rates have highly increased after the skull removal in brain MRI images. According to the results obtained with the segmentation methods, the hybrid K-Means+Otsu method has been more successful than the other methods.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY .................................................................................................................i TEŞEKKÜR ............................................................................................................................ii İÇİNDEKİLER.......................................................................................................................iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ............................................................................ v ŞEKİLLER DİZİNİ................................................................................................................vi RESİMLER DİZİNİ..............................................................................................................vii ÇİZELGELER DİZİNİ.........................................................................................................viii ÖZET......................................................................................................................................ix ABSTRACT ...........................................................................................................................xi 1. GİRİŞ................................................................................................................................... 1 2. MATERYAL VE YÖNTEM .............................................................................................. 5 2.1. K-Ortalamalar Kümeleme ................................................................................................ 5 2.2. Bulanık C-Ortalamalar Kümeleme................................................................................... 6 2.3. Kendini Düzenleyen Haritalar.......................................................................................... 7 2.4. Otsu Metot........................................................................................................................ 9 2.5. Görüntü İşlemede Morfolojik İşlemler........................................................................... 10 2.5.1. Genişleme (Dilation) İşlemi ........................................................................................ 11 2.5.2. Aşındırma (Erosion) İşlemi ......................................................................................... 14 2.5.3. Açma (Opening) İşlemi ............................................................................................... 17 2.5.4. Kapama (Closing) İşlemi............................................................................................. 19 2.5.5. Wiener Filtreleme ........................................................................................................ 20 iv 2.5.6. Görüntü Ayarlama ....................................................................................................... 25 2.5.7. Kafatası Çıkarma ......................................................................................................... 26 3. DENEYSEL SONUÇLAR VE SİSTEMİN DEĞERLENDİRilMESİ ............................. 28 4. SONUÇ.............................................................................................................................. 34 KAYNAKLAR...................................................................................................................... 35 EKLER .................................................................................................................................. 39 Ek 1. MATLAB Kaynak Kodları .......................................................................................... 39 Ek 1.1. Kendini Düzenleyen Haritalar (SOM) ile geliştirilen uygulama kodları.................. 39 Ek 1.2. K-Ortalamalar metodu ile geliştirilen uygulama kodları .......................................... 41 Ek 1.3. Bulanık C-Ortalamalar metodu ile geliştirilen uygulama kodları............................. 43 Ek 2. MR Veri seti örnek görüntüleri.................................................................................... 46 BİLİMSEL ETİK BEYANI................................................................................................... 50 ÖZ GEÇMİŞ.......................................................................................................................... 51tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectBeyin Tümörü Bölütlemesi, K-Ortalamalar, Bulanık C-Ortalamalar, Kendini Düzenleyen Haritalar, Otsu Metottr_TR
dc.subjectBrain Tumor Image Segmentation, Medical Imaging, Fuzzy C-Means, K-Means, Self-Organizing Maps, Otsu Methodtr_TR
dc.titleMr görüntüleri kullanarak otomatik beyin tümörü tespititr_TR
dc.title.alternativeAutomatic detection of brain tumors using mri imagestr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentAydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Uygulamalı Matematik Ana Bilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
3148.pdfİsmail Atbakan Yüksek Lisans Tez Dosyası1.64 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.