Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/4188
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorYıldırım, Saadettin-
dc.contributor.authorBezli, Seyhan-
dc.date.accessioned2021-09-09T13:14:23Z-
dc.date.available2021-09-09T13:14:23Z-
dc.date.issued2020-
dc.date.submitted2020-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/4188-
dc.description.abstractDEREOTU (Anethum Graveolens L.) EKİM YÖNTEMLERİNİ İYİLEŞTİRME OLANAKLARI Seyhan BEZLĠ Yüksek Lisans Tezi Tarım Makinaları Anabilim Dalı Tez DanıĢmanı: Prof. Dr. Saadettin YILDIRIM Ġkinci DanıĢman: Prof. Dr. Tuna DOĞAN 2020, 54 sayfa Bu çalıĢmanın amacı çıplak ve peletlenmiĢ dereotu tohumunun serpme ve pnömatik hassas ekim makinasıyla ekilebilme olanaklarınını laboratuvar ve tarla koĢullarında belirlemektir. Denemeler Aydın ili Büyük Menderes Havzasının içinde bulunan Adnan Menderes Üniversitesi AraĢtırma ve Uygulama Çiftliği arazisinde yapılmıĢtır. Dereotu bitkisinin daha iyi koĢullarda yetiĢtirilmesi amacıyla standart çeĢit (düz yapraklı), iki farklı ekim yöntemi (serpme ve hassas) üç tekerrürlü olarak 6 parselde tarla denemeleri gerçekleĢtirilmiĢtir. Tarla denemeleri serpme ekim ve peletlenmiĢ dereotu tohumlarının hassas ekim makinasıyla ekilmesi Ģeklinde gerçekleĢtirilmiĢtir. Aynı zamanda kaplanmıĢ dereotu tohumlarının pnömatik hassas ekim makinasıyla ekim kriterleri belirlenmiĢtir. Laboratuvar koĢullarında peletlenmiĢ dereotu tohumlarında %87, çıplak dereotu tohumlarında %99.3’lük çimlenme oranı elde edilmiĢtir. Çıplak ve peletli tohumların fiziksel özellikleri belirlenmiĢtir. Yapılan tarla denemelerinde tarla filiz çıkıĢ dereceleri, nisbi tarla filiz çıkıĢ dereceleri ve çıkıĢ süreleri incelenmiĢtir. Elle serpme ekimde tarla filiz çıkıĢ derecesi %78.30 ve nisbi tarla filiz çıkıĢ derecesi %78.87 olarak bulunmuĢtur. Makinalı ekimde ise tarla filiz çıkıĢ derecesi ortalama %91.02 ve nisbi tarla filiz çıkıĢ derecesi %104.61 olarak bulunmuĢtur. Bu sonuçlara göre peletli tohumun makine ile ekiminde serpme ekime göre baĢarılı sonuç elde edilmiĢtir. Her iki ekim yöntemi arasında çıkıĢ süreleri ve geliĢme bakımından paralellik görülmüĢtür.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY SAYFASI ..........................................................................iii BĠLĠMSEL ETĠK BĠLDĠRĠM SAYFASI. ...........................................................v ÖZET .................................................................................................................vii ABSTRACT........................................................................................................ix ÖNSÖZ ...............................................................................................................xi ĠÇĠNDEKĠLER .................................................................................................xiii SĠMGELER VE KISALTMALAR DĠZĠNĠ.......................................................xv ġEKĠLLER DĠZĠNĠ..........................................................................................xvii ÇĠZELGELER DĠZĠNĠ .....................................................................................xix 1. GĠRĠġ ...............................................................................................................1 2. KAYNAK ÖZETLERĠ ....................................................................................4 3. MATERYAL VE YÖNTEM...........................................................................7 3.1. Materyal ........................................................................................................7 3.1.1. Deneme Yeri ve Yılı ..................................................................................7 3.1.2. Ġklim Özellikleri.........................................................................................7 3.1.3. Toprak Özellikleri ......................................................................................8 3.1.4. AraĢtırmada Kullanılan Tohum..................................................................8 3.1.5. Laboratuvar Denemelerinde Kullanılan Alet ve Makinalar.......................9 3.1.5.1. Tohum peletleme düzeneği .....................................................................9 3.1.5.2. Tohum peletleme materyali……………………………………………10 3.1.5.3. El penetrometresi ..................................................................................10 3.1.5.4. Yuvarlanma direnç katsayısının belirlenmesi .......................................11 3.1.5.5. Yığılma açısının belirlenmesi .............................................................. 12 3.1.5.6. YapıĢkan bant düzeneği ........................................................................13 3.1.6. Tarla Denemelerinde Kullanılan Alet ve Makinalar................................13 3.1.6.1. Traktör...................................................................................................13 3.1.6.2. Kulaklı pulluk........................................................................................14 3.1.6.3.Diskli tırmık........................................................................................... 14 3.1.6.4.Tapan ..................................................................................................... 14 3.1.6.5. Pnömatik hassas ekim makinası .......................................................... 14 3.2. Yöntem ....................................................................................................... 16 3.2.1.Laboratuvar Denemeleri........................................................................... 16 3.2.1.1. Peletli tohum elde etme................................................................... 16 3.2.1.2. Peletli tohumların kırılma kuvvetlerinin ölçülmesi......................... 18 3.2.1.3. Peletleme içindeki tohum sayısı...................................................... 18 3.2.1.4. Küresellik değerinin belirlenmesi ................................................... 18 3.2.1.5. Yuvarlanma direnç katsayılarının belirlenmesi.............................. 19 3.2.1.6. Yığılma açısının belirlenmesi ......................................................... 19 3.2.1.7. Tohumların bin dane ağırlığı…………………………….................19 3.2.1.8. Peletli tohumların suda çözünme süresi...………………………….20 3.2.1.9. Laboratuvarda çimlenme denemeleri............................................... 20 3.2.1.10 Hassas ekici düzenin sıra üzeri tohum dağılımında ekim karakterinin irdelenmesi .................................................................................................... 22 3.2.2. Tarla Denemeleri................................................................................ 23 3.2.2.1.Deneme parsellerinin toprak nem değerlerinin belirlenmesi............ 23 3.2.2.2.Ekim yöntemlerinin tarla Ģartlarında performans değerleri.............. 23 3.2.2.3.Tarla filiz çıkıĢ derecesi ................................................................... 24 3.2.2.4. Nisbi tarla filiz çıkıĢ derecesi .......................................................... 24 3.2.2.5. Tarla filiz çıkıĢ süresi ...................................................................... 25 3.2.2.6.Sulama.............................................................................................. 25 4. BULGULAR VE TARTIġMA...................................................................... 27 4.1.Laboratuvar ÇalıĢmaları .............................................................................. 27 4.1.1.Tohum peletleme çalıĢmaları.................................................................... 27 4.1.2.Peletli tohumların kırılma kuvvetleri........................................................ 27 4.1.3. Pelet içindeki tohum sayısı ...................................................................... 28 xv 4.1.4.Küresellik .................................................................................................28 4.1.5.Yuvarlama direnç katsayısı.......................................................................29 4.1.6. Yığılma açısı ............................................................................................29 4.1.7.Tohumların bin dane ağırlıkları.................................................................30 4.1.8. Peletli tohumların suda çözünme süresi...................................................30 4.1.9.Tohumların çimlenme denemeleri ............................................................31 4.1.10. Hassas ekici düzenin sıra üzeri tohum dağılım düzgünlüğünün ............32 4.2. Tarla ÇalıĢmaları.........................................................................................33 4.2.1.Serpme Ekim.............................................................................................34 4.2.1.1. Tarla filiz çıkıĢ derecesi ........................................................................34 4.2.1.2. Nisbi filiz çıkıĢ derecesi........................................................................34 4.2.1.3 Tarla filiz çıkıĢ süresi.............................................................................35 4.2.2. Hassas Ekim Makinası Ġle Ekim ..............................................................35 4.2.2.1.Tarla filiz çıkıĢ derecesi .........................................................................35 4.2.2.2.Nisbi tarla filiz çıkıĢ derecesi ................................................................36 4.2.2.3.Tarla filiz çıkıĢ süresi. ...........................................................................36 5. SONUÇ..........................................................................................................38 KAYNAKLAR ..................................................................................................39 EKLER...………………………………………………………………………42 ÖZGEÇMĠġ…………………………………………………………………….54tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜtr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectDereotu, tohum peletleme, elle ekim, hassas ekimtr_TR
dc.titleDEREOTU (Anethum Graveolens L.) EKİM YÖNTEMLERİNİ İYİLEŞTİRME OLANAKLARItr_TR
dc.title.alternativeDEREOTU (Anethum Graveolens L.) EKİM YÖNTEMLERİNİ İYİLEŞTİRME OLANAKLARItr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentAYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ TARIM MAKİNALARI ANABİLİM DALItr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
623718.pdf2.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.