Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/4067
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDereli Fidan, Evrim-
dc.contributor.authorAkdeniz, Müge-
dc.date.accessioned2021-07-02T10:46:42Z-
dc.date.available2021-07-02T10:46:42Z-
dc.date.issued2021-
dc.date.submitted2021-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/4067-
dc.description.abstractÖZET HOLŞTAYN IRKI SIĞIRLARDA GÜBRE VE KUM ALTLIK KULLANIMININ BAZI REFAH VE DAVRANIŞ ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİLERİ Akdeniz M. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Zootekni (Veteriner) Programı, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2021. Bu araştırmada, holştayn ırkı sığırlarda gübre ve kum altlık kullanımının bazı refah ve davranış özellikleri üzerine etkileri incelenmiştir. Çalışma, Kasım 2017-Nisan 2018 tarihleri arasında özel bir işletmede 2-6 yaşındaki, 110 baş Holştayn ırkı süt sığırı ile yarı açık-serbest dolaşımlı bir işletmede yürütülmüştür. Hareket durumu, kirlilik durumu, carpal ve tarsal eklem lezyonlarının belirlenmesinde bireysel gözlem yöntemi kullanılırken, bazı davranış özellikleri (ayakta kalma- uzanma/yatma süreleri, adım sayısı ve ayağa kalkma/yatma sıklığı) NEDAP - akıllı bileklik sistemi ile kayıt edilmiştir. Araştırmada hareket durumu, abdomen ve sağrı bölgesi kirlilik durumu, carpal ve tarsal eklem lezyonları, kan serum glikoz, total protein ve trigliserid bakımından altlık grupları arasındaki farklar istatistik açıdan önemsiz, ayak ve topuk kirlilik durumu, meme kirlilik durumu, toplam kirlilik skoru, ayakta kalma süresi, uzanma/yatma süresi, adım sayısı, ayağa kalkma/yatma sıkılığı davranış özellikleri, nötrofil-lenfosit oranı, kolesterol düzeyi bakımından altlık grupları arasındaki farklar ise istatistik açıdan önemli bulunmuştur (P<0,05, P<0,01, P<0,001). Davranış özelliklerinden ayakta kalma süresi 287 dakika ile gübre grubunda saptanmış ve bu değer kum altlık grubundaki değere (286 dakika) göre daha yüksek (P<0,05) bulunmuştur. Uzanma/yatma süresi kum altlık kullanılan grupta 689 dakika, gübre altlık kullanılan grupta ise 638 dakika olarak belirlenmiştir. Serum kolesterol düzeyi kum altlık grubunda 123,62 mg/dL olarak belirlenmiş olup, bu değer gübre grubuna (108,04 mg/dL) göre yüksek bulunmuştur. Bu araştırmada elde edilen bulguların incelenmesi sonucunda, Holştayn ineklerde gübre ya da kum altlık kullanımının yürüyüş ve topallık davranışlarının belirlendiği hareket durumu, abdomen ve sağrı bölgesi kirlilik durumları ile carpal ve tarsal lezyonları üzerine önemli bir etkisinin olmadığı, ineklerin refahını kum altlık kullanımının olumlu yönde etkilediği, strese cevabın gübre altlık grubunda daha iyi olduğu sonuçlarından yola çıkarak, incelenen karakterler açısından her iki altlık tipinin Holştayn süt sığırı yetiştiriciliğinde kullanılabileceği kanısına varılmıştır. Anahtar kelimeler: Holştayn, gübre, kum altlık, refah, NEDAP akıllı bileklik sistemitr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY SAYFASI ………………………..………………….…………. i TEŞEKKÜR …………………………………………………………….…………… ii İÇİNDEKİLER ..…………………………………………….………...………….….. iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ …..…………………….…………….…. v ŞEKİLLER DİZİNİ ….………….…………………………...………………….…… vi RESİMLER DİZİNİ ….………….…………………………...……………………… vii TABLOLAR DİZİNİ ….………….…………………………...…………………….. viii ÖZET ………………………………………………………………………………… x ABSTRACT …………………………………………………………………………. xii 1. GİRİŞ …………………….…………………...……………………………….….. 1 2. GENEL BİLGİLER ……………………..…………………………………...……. 4 2.1. Farklı Altlık Kullanımlarının Sığırlarda Bazı Refah Özellikleri Üzerine Etkisi……………………...………………………………………………… 9 2.2. Farklı Altlık Kullanımlarının Sığırlarda Bazı Davranış Özellikleri Üzerine Etkisi 19 3. GEREÇ VE YÖNTEM ……...……………………………………….……………. 25 3.1. Gereç………………………………………………………....…..………….... 25 3.1.1. Hayvan Materyali …………………………………………..….........…….…... 25 3.1.2. Yem Materyali …………………………..…………………..…..….…………. 25 3.2. Yöntem …………………………………………………………………………... 27 3.2.1. Sığırların Barındırılması ve Bakımı……………………….…………………… 27 3.2.2. Deneme Süresi ve İncelenen Özellikler....……………..…………...………….. 29 3.2.3. Verilerin Elde Edilmesi....……………………………...….…………………… 29 3.2.3.1. Hareket (Locomotion) durumunun belirlenmesi…………...……………….. 29 3.2.3.2. Kirlilik durumunun belirlenmesi.………………………………………....... 30 3.2.3.3. Carpal ve tarsal eklem lezyonlarının belirlenmesi………………………… 33 3.2.3.4. Davranış özelliklerinin belirlenmesi.……………………………….............. 34 3.2.3.5. Nötrofil-Lenfosit oranının belirlenmesi…………………………………..... 36 3.2.3.6. Biyokimyasal kan parametrelerinin belirlenmesi……….………………….. 37 3.2.3.7. Altlık kalitesinin değerlendirmesi………………………………………….. 37 3.2.4. İstatistik Değerlendirme……………………………………………………….. 38 4. BULGULAR …………………………………………………………………….... 39 4.1. Hareket (Locomotion) Durumu ……………….…………………..…..………… 39 4.2. Kirlilik Durumu……………………………………………………….................. 41 4.2.1. Ayak ve Topuk Kirlilik Durumu……………………………………................. 41 4.2.2. Meme Kirlilik Durumu………………………………………………................ 43 4.2.3. Abdomen (Karın) Bölgesi Kirlilik Durumu………..…………………............... 44 4.2.4. Sağrı Kirlilik Durumu……………………………………………….................. 46 4.2.5. Toplam Kirlilik Skoru……………………………………….............................. 48 4.3. Carpal ve Tarsal Eklem Lezyonları ………….………………………………...... 50 4.4. Davranış Özellikleri………………………………………………….................... 51 4.4.1. Ayakta Kalma Süresi……………………………………………………….….. 51 4.4.2. Uzanma/Yatma Süresi……………………………………………………….… 53 4.4.3. Adım Sayısı……………………………………………………….….………… 54 4.4.4. Ayağa Kalkma/Yatma Sıklığı …………………………………………………. 56 4.5. Nötrofil-Lenfosit Oranı….…………………………………………………..... 57 4.6. Biyokimyasal Kan Parametreleri……………………………………………….... 58 4.7. Altlık Kalite Değerlendirmesi……………………………………………………. 59 4.7.1. Nem Oranı……………………………………………………………………… 59 4.7.2. Amonyak Düzeyi………………………………………………………………. 61 4.8. Davranış Özellikleri Arasındaki Fenotipik Korelasyonlar………………………. 62 5. TARTIŞMA …………...……….…………………...……...….……………...….... 67 6. SONUÇ VE ÖNERİLER ……………………………..…………..……..…….…... 80 KAYNAKLAR ..………………………………...……...……………………………. 82 Ek 1 (Etik Kurulu Belgesi) …...………………………………………………………. 99 ÖZGEÇMİŞ …………………………………………...…………………………….. 100tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAdnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectHolştayn, gübre, kum altlık, refah, NEDAP akıllı bileklik sistemitr_TR
dc.titleHolştayn Irkı Sığırlarda Gübre ve Kum Altlık Kullanımının Bazı Refah ve Davranış Özellikleri Üzerine Etkileritr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.authorID0000-0002-2834-3166tr_TR
dc.contributor.departmentAdnan Menderes Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Zootekni Anabilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Müge AKDENİZ_YL.pdf2.48 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.