Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/4045
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorKüçük, Semra-
dc.contributor.authorBaydar, Taner-
dc.date.accessioned2021-04-12T06:37:20Z-
dc.date.available2021-04-12T06:37:20Z-
dc.date.issued2020-
dc.date.submitted2020-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/4045-
dc.description.abstractÖZET BÜYÜK MENDERES NEHRİ SU KALİTESİNİN BENTİK MAKROOMURGASIZ FAUNA ÇEŞİTLİLİĞİ KULLANILARAK TAHMİNİ Taner BAYDAR Yüksek Lisans Tezi, Su Ürünleri Anabilim Dalı Tez Danışmanı: Dr. Öğr. Üyesi Semra KÜÇÜK 2020, 69 Sayfa Bu çalışma, Kasım 2018-Eylül 2019 tarihleri arasında Büyük Menderes Nehri’nin iki önemli kolu olan Nazilli ve Bozdoğan hattı içinde 4 istasyonda nehrinin su kalitesini belirlemek amacıyla hem makroomurgasız çeşitliliğinin hem de fiziko kimyasal parametrelerinin indikatörlüğünde yürütülmüştür. Her istasyondan ikişer adet su ve sediment örnekleri 2 aylık aralıklarda alınmıştır. Bazı su kalite parametrelerinin (sıcaklık, pH, ÇO, EC ve tuzluluk) arazide, bazıları (toplam azot, toplam fosfor, toplam sertlik, KOİ ve klorofil a) laboratuarda standart metodlarla ölçülmüştür. Sediment örnekleri Ekman Grab ile alınmıştır ve laboratuarda elekten eleklerden (4000-2000-500 µm) geçirilmiştir. Bulunan makroomurgasızlar familya bazında teşhisleri yapılmıştır. Ortalama makroomurgasız sayısı 8959’dur. Toplam takson (familya) sayısı 12’dir. Nazilli Çıkış istasyonunda en çok görülen takson Tubificidae (% 87,92), bunu takip eden Chironomidae (% 11,46) ve diğerleri (% 0,62); Nazilli Giriş istasyonunda Tubificidae (% 91,93), Chironomidae (% 7,01) ve diğerleri (% 0,57): Bozdoğan Akçay Kolu istasyonunda Ttubificidae (% 30,55), Chironomidae (% 60,57), Hirudinidae (% 6,13) ve diğerleri (% 2,75): Kemer Barajı Akçay Kolu istasyonunda Tubificidae (% 19,15), Chironomidae (% 80,68) ve Hirudinidae (% 0,17) belirtilmiştir. Tüm istasyonlarda bulunan makroomurgasızlar kirliliğe tolerans olan türlerdir. Bu nedenle, Büyük Menderes Nehri üzerinde belirlenmiş olan dört istasyonda kirlidir. Bu sonucu BMWP (Biological Monitoring Working Part), ASPT (Average Score Per Taxa) skorları tam olarak, fiziko kimyasal parametre sonuçları ise kısmen desteklemektedirtr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY SAYFASI.............................................................................. iii BİLİMSEL ETİK BİLDİRİM SAYFASI ................................................................v ÖZET..................................................................................................................... vii ABSTRACT............................................................................................................ix ÖNSÖZ ...................................................................................................................xi KISALTMALAR VE SİMGELER DİZİNİ........................................................ xvii ŞEKİLLER DİZİNİ...............................................................................................xix ÇİZELGELER DİZİNİ .........................................................................................xxi 1. GİRİŞ ...................................................................................................................1 1.1. Suyun Yapısı ve Özellikleri ..............................................................................1 1.2. Suyun Önemi.....................................................................................................2 1.3. Su Tüketimi.......................................................................................................3 1.4. Su Kalitesi .........................................................................................................5 1.5. Bentik Makroomurgasızlar................................................................................6 1.6. Su Kalitesi Mevzutları.......................................................................................7 1.7. Biyolojik İndeksler............................................................................................9 1.8. Büyük Menderes Nehri ...................................................................................10 2. KAYNAK ÖZETLERİ ......................................................................................13 2.1. Fiziko-Kimyasal Ölçümler..............................................................................13 2.2. Biyolojik Ölçümler..........................................................................................14 3. MATERYAL VE YÖNTEM .............................................................................21 3.1. Çalışma alanı...................................................................................................21 3.2. Fiziko-Kimyasal Ölçümler..............................................................................21 3.2.1. Sıcaklık.........................................................................................................24xiv 3.2.2. pH................................................................................................................ 24 3.2.3. Çözünmüş Oksijen....................................................................................... 24 3.2.4. Elektrik İletkenliği....................................................................................... 25 3.2.5. Tuzluluk....................................................................................................... 25 3.2.6. Toplam Azot................................................................................................ 25 3.2.7. Toplam Fosfor............................................................................................. 25 3.2.8. Toplam Sertlik............................................................................................. 26 3.2.9. Kimyasal Oksijen İhtiyacı ........................................................................... 26 3.2.10. Klorofil-a................................................................................................... 26 3.3. Biyolojik Ölçümler......................................................................................... 26 3.4. Örnekleme Noktalarının Özellikleri............................................................... 30 3.4.1. Nazilli Çıkış İstasyonu ................................................................................ 30 3.4.2. Nazilli Giriş İstasyonu................................................................................. 31 3.4.3. Bozdoğan Akçay Kolu İstasyonu ................................................................ 31 3.4.4. Kemer Barajı Akçay Kolu İstasyonu........................................................... 32 4. BULGULAR ..................................................................................................... 33 4.1. Fiziko-Kimyasal Değerlendirme .................................................................... 33 4.1.1 Sıcaklık......................................................................................................... 34 4.1.2. pH................................................................................................................ 35 4.1.3. Çözünmüş Oksijen....................................................................................... 36 4.1.4. Elektrik İletkenliği....................................................................................... 36 4.1.5. Tuzluluk....................................................................................................... 37 4.1.6. Toplam Azot................................................................................................ 38 4.1.7. Toplam Fosfor............................................................................................. 38 4.1.8. Toplam Sertlik............................................................................................. 39 4.1.9. Kimyasal Oksijen İhtiyacı ........................................................................... 40xv 4.1.10. Klorofil-a....................................................................................................40 4.2. Biyolojik Değerlendirme.................................................................................41 4.2.1. Makroomurgasızların Bolluk Olarak Değerlendirmesi................................41 4.2.2. Makroomurgasızların Biyokütle Olarak Değerlendirmesi ...........................45 5. TARTIŞMA VE SONUÇ...................................................................................49 5.1. Fiziko-Kimyasal Değerlendirme .....................................................................49 5.2. Biyolojik Değerlendirme.................................................................................51 KAYNAKLAR ......................................................................................................55 ÖZGEÇMİŞ ...........................................................................................................69tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜtr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectSu Kalitesi, Makroomurgasız Faunası, Büyük Menderes Nehri, BMWP, ASPTtr_TR
dc.titleBÜYÜK MENDERES NEHRİ SU KALİTESİNİN BENTİK MAKROOMURGASIZ FAUNA ÇEŞİTLİLİĞİ KULLANILARAK TAHMİNİtr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentAYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ SU ÜRÜNLERİ ANABİLİM DALItr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
618712.pdf3.32 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.