Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/3945
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorERDOĞAN, HASAN-
dc.contributor.authorSARIDAĞ, GÖKHAN-
dc.date.accessioned2020-11-19T10:52:51Z-
dc.date.available2020-11-19T10:52:51Z-
dc.date.issued2020-
dc.date.submitted2020-
dc.identifier.citationSarıdağ G. YAVRU KÖPEKLERDE BİFİDOBACTERİUM ANİMALİS SUBS. LACTİS VE VİTAMİN D KOMBİNASYONUN AŞI SONRASI BAĞIŞIKLIK YANIT ÜZERİNE ETKİLERİ Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü İç Hastalıkları (Veteriner) Yüksek Lisans Programı Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2020.tr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/3945-
dc.description.abstractBu araştırmada yavru köpeklerde oral yolla kullanılan bifidobacterium animalis subs. lactis ve vitamin d kombinasyonu ile sadece vitamin D’nin aşılama sonrası bağışıklık yanıt üzerine olan etkilerinin belirlenmesi amaçlandı. Bu kapsamda, çalışmaya 55-65 günlük yaşta, her iki cinsiyetten de olan melez ırkta köpekler (n=21) dahil edildi. Çalışma kapsamına alınan köpekler ticarî karma aşı (Grup 1), karma aşı ile bifidobacterium animalis subs. lactis ve vitamin d kombinasyonu (Grup 2), aşı ve vitamin D (Grup 3) uygulanan olmak üzere 3 gruba ayrıldı. Bifidobacterium animalis subs. lactis ve vitamin D kombinasyonunun uygulandığı gruptaki köpeklerin tüy yapısının ve iştahlarının diğer gruplara kıyasla daha iyi olduğu gözlemlendi. Kanin distemper virüsüne karşı gelişen antikor titrelerinin 1. ve 2. rapel aşı sonrasında ilk aşılamaya kıyasla gruplar arasında herhangi bir istatiksel anlamlı farklılığın olmadığı hayvanların hastalıktan korunma açısından yeter antikor titrelerine ulaştığı belirlendi. Kanin parvo virüs aşılamasına karşı gelişen antikor titrelerinde ise ilk aşılama zamanında gruplar açısından istatiksel farklılığın olmadığı buna karşın, 2. rapel aşıların yapıldığı zamanda alınan örneklerde bifidobacterium animalis subs lactis ve vitamin D3 kombinasyonu uygulanan grupta (Grup 2) diğer gruplara kıyasla antikor titrelerinde istatiksek anlamlı farklılığın olduğu belirlendi (P<0,05). Sonuç olarak 2. Rapel aşılamaların yapılmadan önce köpeklerin kanin parvo virüs ve kanin distamper virüse karşı yeterli antikor yanıtın oluştuğu ve bifidobacterium animalis subs. lactis ve vitamin D3 kombinasyonunun parvovirüse karşı gelişen antikor yanıt üzerine olumlu yanıtın gerçekleştiği belirlendi.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABULVE ONAY .............................................................................................................. i TEŞEKKÜR ......................................................................................................................... ii İÇİNDEKİLER ......................................................................................................................................... iii SİMGELER VE KISALTMALAR DİZİNİ ...................................................................................... v RESİMLER DİZİNİ ................................................................................................................................ vii ŞEKİLLER DİZİNİ ............................................................................................................................... viii TABLOLAR DİZİNİ .............................................................................................................................. ix ÖZET ............................................................................................................................................................ x ABSTRACT ............................................................................................................................................... xi 1.GİRİŞ………………………………………………………………………………. 1 2.GENEL BİLGİLER………………………………………………………………... 6 2.1. Kanin Parvovirüs………………………………………………………………… 6 2.1.1.Epidemiyoloj…………….……………………………………………………... 6 2.1.2. Patogenez………………………………………………………………………. 8 2.1.3. Klinik Bulgular………………………………………………………………… 9 2.1.4. Laboratuvar Bulguları…………………………….…………………………… 11 2.1.5. Tanı Yöntemleri……………………………………..………………………… 14 2.1.5.1 Elektron mikroskobu ………………………………………………………… 14 2.1.5.2. Polymerase chain reaction (PCR) ……..…………………………………… 14 2.1.5.3. İmmunokromotografik yöntem……………………………………………… 14 2.1.5.4. Enzyme-linked ımmunosorbent assay (ELISA) …………………………… 15 2.1.5.5. Hemagglutinasyon testi……………………………………...……………… 15 2.1.5.6. Hemagglutinasyon inhibisyon testi………………………………………… 16 2.1.5.7. Virüs izolasyonu…………………………………………………………….. 16 2.1.5.8. Real time PCR (RTPCR) …………………………………………………… 17 2.2. Kanin Distemper…………………………………………………………………. 17 2.2.1. Etiyoloji………………………………………………………………………... 18 2.2.2. Epidemiyoloji………………………………………………………………….. 18 2.2.2.1. Coğrafik dağılım ve konakçı duyarlılığı…………………………………….. 18 2.2.2.2. Bulaşma ve enfeksiyon kaynağı……………………………………………. 18 2.2.3. Patogenez……………………………………………………………………… 19 2.2.4. Klinik Bulgular………………………………………………………………… 19 2.2.5. Tanı…………………………………………………………………………….. 20 2.2.5.1. Fiziksel tanı…………………………………………………………………. 20 2.2.5.2. Laboratuvar bulguları………………………………………………………... 21 2.2.6. Postmortem Bulgular…………………………………………………………... 22 2.2.7. Sağaltım………………………………………………………………………... 22 2.2.8. Koruma ve Kontrol……………………………………………………………. 23 2.3. Köpeklerde Aşılama İlkeleri ve Bireysel Köpeklerin Aşılanması……………… 23 2.3.1. Temel Aşılama Programı………………………………………………………. 23 2.3.2. Yavruların Aşılanması ve 12 Aylık Booster Uygulanması…………………….. 24 2.3.3. Yetişkin Köpeklerde Aşı Tekrarı………………………………………………. 24 2.3.4. Aşılamaya Karşı İmmunitenin Moniterizasyonu için Serolojik Testler……….. 25 2.3.5. Bağışıklılık Süresinin Belirlenmesinde (BSB) Serolojik Testlerin Kullanımı…. 26 2.3.6. Pasif İmmunizasyon……………………………………………………………. 27 2.4. Probiyotik ve Vitamin D’nin İmmunite İle İlişkisi……………………………… 28 2.4.1. Probiyotik, Prebiyotik ve Sinbiyotik Tanımı………………………………….. 28 2.4.2. Probiyotiklerin Etkisi ve İmmunite……………………………………………. 29 2.4.3. Vitamin D ve İmmunite………..………………………………………………. 30 3. GEREÇ VE YÖNTEM…………………………………………………………..… 33 3.1. Gereç…………………………………………………………………………….. 33 3.1.1. Hayvan Materyali ve Grupların Dizaynı………………………………………. 33 3.2. Yöntem………………………………………………………………..…………. 33 3.2.1 Kan Örneklerinin Alınması…………………….………………………………. 33 3.2.2. Laboratuvar Analizleri………………………………………………………… 34 3.2.3. İstatistiksel Analiz……………………………………..………………………. 37 4. BULGULAR……………………………….……………………………………… 38 4.1. Klinik Bulgular…………………………………………...……………………… 38 4.2. Laboratuvar Bulguları………………………………….………………………… 38 5. TARTIŞMA………………………………………………………………………... 41 6. SONUÇ VE ÖNERİLER…………………………………………..……………… 46 KAYNAKLAR………………………..……………………………………………… 47 EKLER. 1 ADÜ-HADYEK raporu…………………………………………...……… 64 ÖZGEÇMİŞ……………………………………………..…………………………… 65tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAydın Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectAşılama, antikor yanıt, bifidobacterium animalis sub. animalis, vitamin Dtr_TR
dc.titleYAVRU KÖPEKLERDE BİFİDOBACTERİUM ANİMALİS SUBS. LACTİS VE VİTAMİN D KOMBİNASYONUN AŞI SONRASI BAĞIŞIKLIK YANIT ÜZERİNE ETKİLERİtr_TR
dc.title.alternativeTHE EFFECTS OF BIFIDOBACTERIUM ANIMALIS SUBS ANIMALIS AND VITAMIN D COMBINATION AFTER VACCINATION ON IMMUNE RESPONSE IN PUPPY DOGStr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.authorID0000-0002-0056-2631tr_TR
dc.contributor.departmentAydın Adnan Menderes Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Klinik Bilimler Bölüm Başkanlığı, İç Hastalıkları (Veterinerlik) Anabilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Gökhan SARIDAĞ YL.pdf1.31 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.