Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/3643
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSarıerler, Murat
dc.contributor.authorTurab, Gülcan
dc.date.accessioned2019-10-03T06:03:57Z
dc.date.available2019-10-03T06:03:57Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-06-20
dc.identifier.citationtr_TR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/3643
dc.description.abstractDünyada pet hayvan olarak beslenen kedi sayısındaki artış, veteriner hekimlerin de kedi kırıklarıyla daha sık karşı karşıya gelmesine neden olmuştur. Her ne kadar kedi uzun kemik kırıklarının tedavi prensipleri köpeklerdekine benzer ise de ortopedik teknikler açısından hastaya ve kırığa bağlı olmak üzere çeşitli farklılıklar mevcuttur. Bu çalışmada 58 kedide karşılaşılan 71 adet ekstremite uzun kemik kırığının değerlendirilmesi ve tedavi bulgularının paylaşılması amaçlanmıştır. Çalışmaya dahil edilen 58 kedide, arka bacak kırıklarının daha fazla görüldüğü, en sık kırılan kemiğin tibia olduğu ve bunu sırasıyla femur, humerus, antebrachium, radius ve ulna’nın izlediği belirlenmiştir. Olguların %51,72 sinin yüksekten düşme, %36,20 sinin çeşitli travmalara ve %12 sinin de trafik kazalarına bağlı olarak şekillendiği görülmüştür. Uygulanan sağaltım yöntemleri incelendiğinde 54 olguda intramedüller pin, 4 olguda plak ve 1 olguda plak ve pin, 4 olguda caput ve collum femoris rezeksiyonu, 4 olguda bandaj, 3 olguda eksternal fikzasyon ve daha önce opere edilmiş ve komplike olmuş açık enfekte antebrachium olgusunda da amputasyon uygulanmıştır. İki olgu hariç tüm olgularda fonksiyonel iyilişme sağlanmış ve hastalar bacaklarını kullamaya başlamışlardır. Kırık sağaltım yönteminin seçiminde en önemli kriter olarak ekonomik nedenlerin etkin olduğu belirlenmiş ve hasta sahiplerine sunulan alternatifler arasında fiyat uygunluğu sebebi ile büyük bölümünün intramedüller pin uygulamasını tercih ettiği ve plak kullanımını tercih etmedikleri belirlenmiştir. Sonuç olarak, kırık tipine her zaman en uygun sağaltım yöntemini seçmek ekonomik nedenlerden dolayı mümkün olmasa da, seçilen yöntemin doğru şekilde uygulanması ve birkaç yöntemin bir arada kullanılması (intramedüller pin, serklaj, bandaj) ile başarılı sonuçlar almanın mümkün olduğu kararına varılmıştır.tr_TR
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER KABUL ONAY i TEŞEKKÜR ii İÇİNDEKİLER iii RESİMLER DİZİNİ v TABLOLAR DİZİNİ vi ÖZET vii ABSTRACT viii 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 2 2.1. Kırık Sağaltım Teknikleri 2 2.1.1.Biyolojik Osteosentez 3 2.1.2. Anatomik Redüksiyon 3 2.2.Bandaj ve Splint Uygulamaları 3 2.3. İntramedüller Pin 4 2.4.Dinamik İntrameduller Pin (Rush Pini) 5 2.5. Kirschner teli 5 2.6. Serklaj teli 5 2.7. Eksternal Fikzasyon (EF) 6 2.8.Eksternal Fikzasyon ve İntramedüller Pin 6 2.9. Plak ve Vidalar 7 2.10. Kilitli Çiviler 8 2.11. Kırık tipleri ve tedavi yaklaşımları 8 2.11.1.Humerus Kırıkları 8 2.11.2. Radius ve Ulna Kırıkları 9 2.11.3.Femur Kırıkları 11 2.11.4.Tibia ve Fibula Kırıkları 14 3. GEREÇ VE YÖNTEM 17 3.1. Gereç 17 3.1.1. Hayvan Materyali 17 3.1.2.Operasyon Seti ve Yardımcı Aletler 18 3.2. Yöntem 19 3.2.1.Preoperatif Değerlendirme 19 3.2.2.Hastanın ve Operasyon Setlerinin Hazırlanması 19 3.2.3.Operasyonların Gerçekleştirilmesi ve Postoperatif Takip 20 4. BULGULAR 21 5. TARTIŞMA 33 6. SONUÇLAR VE ÖNERİLER 38 KAYNAKLAR 39 ÖZGEÇMİŞ 45tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAdnan Menderes Üniversitesi Veteriner Fakültesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectkedi,kırık,sağaltımtr_TR
dc.titleKEDİLERDE EKSTREMİTE UZUN KEMİK KIRIKLARININ SAĞALTIMItr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentAdnan Menderes Üniversitesi Veteriner Fakültesitr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tez son 30.09.docx20.54 MBMicrosoft Word XMLView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.