Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/3613
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorÖncü, Serkan-
dc.contributor.authorÖzbek, Özgül-
dc.date.accessioned2019-09-05T08:35:51Z-
dc.date.available2019-09-05T08:35:51Z-
dc.date.issued2019-
dc.date.submitted2019-08-01-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/3613-
dc.description.abstractPeriton diyalizi, etkin sıvı-solüt transportu ile birlikte hasta konforununda ön planda olduğu evde uygulanan bir renal replasman tedavi modalitesidir. Yaşam kalitesi ve yaşam süresindeki tüm bu avantajlara rağmen hastaların % 3,5-10,0'unda ciddi morbidite ve mortaliteye neden olan peritonit, çıkış yeri enfeksiyonu ve tünel enfeksiyonu dâhil olmak üzere periton diyalizi ile ilişkili enfeksiyonlar, periton diyalizinin yaygın bir komplikasyonu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışma, 2009-2019 yılları arasında hastanemizde takipli olan periton diyalizi tedavisi alan hastalarda gelişen peritonit etkenlerini, kolaylaştıran faktörleri ve merkezin peritonit atak hızını belirlemek amacıyla retrospektif ve tanımlayıcı olarak planlandı. Hastaların demografik bulguları, etken mikroorganizma, antibiyotik dirençleri, biyokimyasal parametreleri hasta dosyalarından elde edildi. 10 yıllık takipte 5 tanesi tekrarlayan peritonit olmak üzere toplam 85 peritonit atağı tespit edildi. Peritonit atak hızı 1 atak/41,1 ay (0,24 atak/hasta/yıl) saptandı. Çalışmamızda Gram pozitif etken oranı % 58,8 (n=47), Gram negatif oranı % 21,3 (n=17), üreme olmayan peritonit oranı %18,8 (n=15) tespit edildi. En sık peritonit etkeni %30 (n=24) oranı ile koagülaz negatif stafilokoktu ve bu etkenin metisiline direnç oranı % 37,5 (n=9) saptandı. Periton diyaliz sıvısı direk bakıda lökosit sayısının 2000 hücre /mm3 altında olması Gram pozitif suşu öngörme değerini 5,7 (%95 GA; 1,498 – 22,364) kat arttırdığı bulundu. Peritonit atağına sahip hastalarda; kateter çıkarılma oranı %24,7, exitus oranı da %5,88 saptandı. Kateter çıkarılması kadın cinsiyette anlamlı fazla idi (p=0,029). Periton sıvısı 3. gün direk bakı lökosit, nötrofil sayısı ve hemogram tüpü 3. gün lökosit sayısı, CRP düzeyleri kateteri çekilen grupta anlamlı yüksek, albumin, total protein düzeyi ise anlamlı düşük saptandı. Gram negatif peritonitlerde kateter çıkarılma oranı %47,1 bulundu (p=0,020). Kateterin çıkarılması logistik regresyon analizinde serum albumin değerinde 1 g/dL düşüklük kateterin çıkarılma olasılığını 21 kat artırdığı tespit edildi (%95 GA; 2,737 – 161,969). Sonuç olarak peritonit atak hızımız kılavuz önerilerine benzer düzeydedir. En sık etken koagülaz negatif stafilokoktu, buda dokunma kontaminasyonun en sık peritonit etkeni olduğunu düşündürmektedir. Hastaların 3. gün değerlendirilmesinde periton sıvısı hücre sayımlarının anlamlı düşmemesi kateter çekilmesini öngörmede yardımcı olabilir.tr_TR
dc.description.tableofcontentsKABUL ONAY i TEŞEKKÜR ii İÇİNDEKİLER iii KISALTMALAR DİZİNİ v ŞEKİLLER DİZİNİ vi TABLOLAR DİZİNİ vii ÖZET viii ABSTRACT x 1. GİRİŞ 1 2. GENEL BİLGİLER 3 2.1. Periton Diyalizi 3 2.1.1. Periton Diyalizi Kateterleri 3 2.1.2. Periton Diyalizinin Fizyolojisi 5 2.1.3. Periton Zarından Su ve Solüt Taşınması 5 2.1.4. Periton Diyalizi Solüsyonları 6 2.1.5. Periton Diyalizi Programları 7 2.1.5.1. Sürekli ayaktan periton diyalizi 8 2.1.5.2. Aletli periton diyalizi 9 2.2. Periton Diyalizi Enfeksiyonları 9 2.2.1. Peritonitler 10 2.2.1.1. Peritonite neden olan mikroorganizmalar 10 2.2.1.2. Mikroorganizmaların peritona ulaşım yolları 11 2.2.1.2.1. Kontaminasyon yolu ile bulaş 11 2.2.1.2.2. Kateterle ilişkili bulaş 11 2.2.1.2.3. Enterik yolla bulaş 11 2.2.1.2.4. Hematojen yolu ile bulaş 12 2.2.1.2.5. Jinekolojik yolla ile bulaş 12 2.2.1.3. Peritonite zemin hazırlayan faktörler 12 2.2.1.4. Periton diyalizi peritonitinde klinik 13 2.2.1.5. Periton diyalizi peritonitinde tanı 13 2.2.1.6. Periton diyalizi peritonitinde tedavi 14 2.2.1.7. Peritonitli hastanın izlenmesi 15 2.2.1.8. Periton diyalizi hastalarında peritonitten korunma 16 2.2.1.8.1. Kateterle ilişkili peritonit ataklarının önlenmesi 16 2.2.1.8.2. Özel durumlar ve mikroorganizmalar için profilaksi 17 2.2.1.8.2.1. Diş tedavisi öncesi 17 2.2.1.8.2.2. Stafilokoku aureus’a bağlı peritonitler için profilaksi 17 2.2.1.8.2.3. Gram-negatif peritonitler için profilaksi 17 2.2.1.8.2.4. Mantar peritonitini engellemek için profilaksi 18 2.2.2. Sklerozan Peritonit 18 2.2.3. Kateter Çıkış Yeri ve Tünel Enfeksiyonları 18 3. GEREÇ VE YÖNTEMLER 20 3.1. Araştırmanın Tipi 20 3.2. Araştırmanın Evreni ve Örneklemi 20 3.3. Veri Toplama Araçları 20 3.3.1. Hastalara Ait Veriler 20 3.3.2. Klinik ve Laboratuvar Takip 20 3.4. Verilerin Değerlendirilmesi 21 3.5.Araştırmanın Etik Kurul Onayı 21 4. BULGULAR 22 5. TARTIŞMA 34 6. SONUÇ VE ÖNERİLER 40 7. KAYNAKLAR 42 ÖZGEÇMİŞ 47tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherSAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜtr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesstr_TR
dc.subjectKoagülaz negatif stafilokok, kateter, metisilin, peritonit, peritonit atak hızı.tr_TR
dc.titleADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİNDE TAKİPLİ PERİTON DİYALİZLİ HASTALARDA GELİŞEN PERİTON ENFEKSİYONLARININ ANALİZİtr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentSAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ HASTANE ENFEKSİYON KONTROLÜ ANABİLİM DALItr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Bastır Tezim HK 03.09.2019.docxözgül özbek yüksek lisans tezi 2019679.36 kBMicrosoft Word XMLView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.