Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11607/1211
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDemir, Gülsen-
dc.contributor.authorŞahin, Kadir-
dc.date.accessioned2016-01-21T12:29:32Z-
dc.date.available2016-01-21T12:29:32Z-
dc.date.issued2008-
dc.date.submitted2008-
dc.identifier.urihttp://adumilas.adu.edu.tr/web/catalog/info.php?idx=32903508&idt=1-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11607/1211-
dc.description.abstractTürkiye'de 1950'li yıllarla birlikte başlayan büyük kentlere yönelik göç dalgaları, bu kentlerde büyük sorunların yaşanmasını da beraberinde getirmiştir. En önde gelen sorunlar ise özellikle İstanbul, Ankara, İzmir gibi büyük şehirler başta olmak üzere kent yapısı, kentsel yaşam düzeyi ve kentle bütünleşememiş kenar mahalleler gerçeğidir. Bu durum bugün Türkiye'de kentte yaşayan ama kentli olmayan kitlelerin ortaya çıkmasına yol açmıştır. Yaşanan yoğun göçlerin neticesinde, bugün Türkiye'de çokça tartışılan bir konu haline gelen 'göçmenlerin içe kapanan gruplar haline geldiği' tezi çokça tartışılacaktır. 'Kentlerimiz kutuplaşmaların yaşandığı yerler mi yoksa kurumsal yapılar üzerine örülmüş, uluslaşmış kominal yaşam alanları mı olacak'' Bu araştırmada amaçlanan, göç eden kitlelerin kentle bütünleşen ve bütünleşemeyen bireylerini karşılaştırarak aralarında sosyal, ekonomik, kültürel vb. konularda farklılıkların neler olduğunu belirlemeye çalışmaktır. Kentle bütünleşen bireylerin bütünleşme sürecinde hangi aşamalardan geçtiği, bütünleşemeyen kitlelerin bu aşamaları neden geçemediği; belirlenmiş olan iki ayrı örneklem grubundan hareketle ortaya konmaya çalışılmıştır.tr_TR
dc.description.abstractThe immigration waves from rural to bigger cities which was started from early 1950's, have brought significant social problems. The most demonstrative example of those problems are the structure of the cities, urban life style and presence of squatter settlements surrounding urban area in cities like İstanbul, Ankara and İzmir. This situation has created people, living in urban places but not urbanized. Those who had not being integrated into the city life or those who prefer not to adapt into the center of urbanized life creates social polarization and a matter of big concern for the future. The purpose of this study is to determine the social, economical, cultural and similar differences by comparing people that are integrated and those not-integrated to urban life. We are interested in finding out to which steps does integrated people have passed, and find out the reasons of failure of the non-integrated migrant population. Two different sample groups were chosen for the study.tr_TR
dc.language.isoturtr_TR
dc.publisherAdnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsütr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesstr_TR
dc.subjectGöçtr_TR
dc.subjectKentleşmetr_TR
dc.subjectBütünleşmetr_TR
dc.subjectKentle Bütünleşme/ Bütünleş(e)memetr_TR
dc.subjectGettotr_TR
dc.subjectImmigrationtr_TR
dc.subjectUrbanizationtr_TR
dc.subjectIntegrationtr_TR
dc.subjectUrban Integration/ Non-Integrationtr_TR
dc.subjectUrban Sagragrationtr_TR
dc.subjectGhettotr_TR
dc.subjectKentsel Ayrışmatr_TR
dc.titleAydın örneğinden hareketle göç ve kentle bütünleşme: Kemer ve Osman Yozgatlı mahalleri üzerine karşılaştırmalı bir araştırmatr_TR
dc.title.alternativeMigration and urban integration a comparative research betweeen Kemer and Osman Yozgatlı neighbourhoods in Aydıntr_TR
dc.typemasterThesistr_TR
dc.contributor.departmentAdnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalıtr_TR
Appears in Collections:Yüksek Lisans

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
kadir_sahin_anametin.pdfYüksek Lisans Tezi11.22 MBAdobe PDFView/Open
kadir_sahin_ickapak.pdf15.58 kBAdobe PDFView/Open
kadir_sahin_ozet.en.pdf25.38 kBAdobe PDFView/Open
kadir_sahin_ozet_tr.pdf31.47 kBAdobe PDFView/Open
kadir_sahin_tez_ilkbölüm.pdfYüksek Lisans Tezi94.03 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.